Canon G1 X III против Sony Cybershot RX100 V
Canon G1 X III против Sony Cybershot RX100 V
Год 2017. Смартфоны вытеснили компактные камеры стоимостью до $200 и уже наступают на беззеркалки стоимостью до $500. Перспективы выглядят мрачно. Но вот! Производители камер наткнулись на нишу, которая может смягчить удар, наносимый мобильными устройствами: ультра-дорогие премиум компакты.
Sony уже давно производит такие камеры и у них есть пять поколений. Canon предлагает широкий выбор компактов с большим сенсором, но никто из них не выглядел столь многообещающе, как G1 X Mark III. Если вы решите купить камеру этой категории и будете готовы отдать хорошие деньги, то в вашем списке наверняка окажутся эти две модели.
Датчик
В Canon G1 X III вы получите очень знакомый датчик с разрешением 24MP формата APS-C с современной технологией Dual Pixel от Canon. RX100 V предлагает гораздо меньший 1-дюймовый чип с разрешением 20MP и усовершенствованную конструкцию многослойного сенсора.
Эти два сенсора производят качественное изображение, но стоит понимать, что чип G1 X III намного больше. Это означает, что камера Canon может вытянуть больше света, что обеспечит немного больше гибкости в более ярких светлых и контрастных сценах. Но будьте осторожны: даже если большие сенсоры обычно лучше работают в условиях низкой освещенности и сильнее размывают фон, не обязательно это утверждение будет верным для дневной съёмки.
Объектив
G1 X III и V RX100 имеют объективы с эквивалентным фокусным расстоянием 24-70.
Sony предлагает диафрагму F1.8-2.8, а Canon — F2.8-5.6. Вы можете быть склонны думать, что RX100 V обеспечивает большую гибкость для отделения предметов от фона. Или собирает больше света в условиях низкой освещенности. Или вы можете быть склонны думать, что Canon лучше в обеих этих характеристиках из-за его большего датчика. Удержитесь от соблазна. Повторяйте за мной: эквивалентность наш друг.
Из-за разницы в размере датчиков объектив RX100 V имеет эквивалентную светосилу F4.9-7.6 по отношению к полному кадру. Canon эквивалентна F4.5-9. Получается, что Sony будет лучше на длинном конце, а Canon незначительно лучше на широкоугольном фокусном расстоянии. В любом случае вы получаете диапазон зума, который удобен для большого количества съемочных ситуаций.
Автофокус
24MP чип Canon предлагает зарекомендовавший себя автофокус Dual Pixel, который давно уже покорил пользователей зеркальных камер и беззеркалок EOS-M. Sony, в свою очередь, предлагает фазовый автофокус, имеющий в общей сложности 315 точек; обе камеры предлагают покрытие точками автофокусировки большую часть кадра.
В целом, RX100 V фокусируется лучше и быстрее в серийной съёмке, чем большинство камер с технологией Dual Pixel. Даже с впечатляющей скоростью серийной съёмки 24 кадра в секунду RX100 V продолжает фокусироваться без ошибок. Обе камеры имеют равнозначный автофокус в покадровой съёмке. У Sony есть удобный режим фокусировки по глазам, хотя G1 X III предлагает преимущество удобства с сенсорным экраном. Каждая система имеет свои плюсы и минусы, но они обе далеко впереди систем контрастного обнаружения, используемых более дешевыми компактами и многими смартфонами.
Экран и видоискатель
Хорошие новости. Обе камеры предлагают встроенный электронный видоискатель, что не удивительно, учитывая стоимость камер. Но есть существенные различия в заднем экране. Canon дает полностью поворотный 3-дюймовый 1.04Mп сенсорный экран. Sony предлагает более высокое разрешение 3-дюймового экрана, которое составляет 1.23Mп с функцией только лишь наклона и без сенсорного управления.
Если вы, скажем, заисываете видео для YouTube, полностью поворотный сенсорный экран Canon, явно будет работать лучше для вас. Не каждому нужен сенсорный экран, но он поможет вам получить максимальную отдачу от супер быстрой системы автофокусировки.
Видео
С точкой зрения чисто видео возможностей, то RX100 V выходит вперед с разрешением 4K и частотой 30 кадров в секунду передискретизированного из 5K видеоматериала. FullHD 1080p доступен со скоростью 120 и 60 кадров в секунду, имеется SLog2 для захвата широкого динамического диапазона и полезные инструменты, такие как зебра и focus peaking.
В Canon G1 X III предлагается банальное 1080/60p, что выглядит ничтожно в сравнении с Sony. Однако, комбинация системы автофокусировки Dual Pixel и сенсорного экрана невероятно полезна для создания плавно перетекающего фокуса от одного объекта к другому. Также доступно эффективное отслеживание движущегося объекта.
Если вы продвинутый видеооператор и вам нужны все возможности для поучения наиболее качественного видео, тогда RX100 V для вас. Но если вы новичок и хотите создавать красивые видео без особых усилий, то вы должны обратить внимание на G1 X III.
Аккумулятор
Обе камеры не слишком хороши в этой характеристике. Батареи обеих этих камер слабые. RX100 V имеет рейтинг CIPA до 220 снимков на одной зарядке, а G1 X III рассчитан на 200 выстрелов. Фактические результаты, как правило, лучше, чем тестовые, но если вы собираетесь снимать много в серийном режиме, сразу покупайте резервную батарею. Причудливая компактная камера с мертвой батареей становится просто очень дорогим макетом.
Ассоциация камер и изображений (CIPA) смогла разработать стандартизированный тест на срок службы батареи для цифровых камер. В соответствии со схемой тестирования камера делает снимок каждые 30 секунд, половина — со вспышкой, а другая — без. После каждого снимка изображение отображается на дисплее. После каждых 10 снимков камера отключается на некоторое время, и цикл повторяется. Оценки CIPA воспроизводят реалистичный способ использования камеры потребителем.
Тест предназначен прежде всего для компактных камер, так как пользователи профессиональных зеркальных и беззеркальных устройств ведут себя немного иначе во время съёмки.
Тем не менее, этот тест позволяет сравнить энергоэффективность камер между собой. Очевидно, что камера с результатом 1000 фотографий в тесте CIPA продержится дольше во время съёмки, чем устройство с рейтингом 500 снимков.
Как правило, в реальных условиях батарея способна обеспечить работу камеры в несколько раз больше, чем показывает рейтинг CIPA. К примеру, камера Sony A7rII имеет рейтинг 290 кадров, но реально позволяет сделать около 700 фотографий на одной зарядке.
Форм фактор
Есть один нюанс, дающий оправдания недостаткам обеих камер. Размер их корпуса настолько мал, что не верится в то, что производители уместили в него все эти передовые технологии. Но вы не можете обмануть законы физики: намного больше сенсор G1 X III делает камеру больше. RX100 V имеет только 1-дюймовый датчик и она также карманная. Благодаря более бугру видоискателя торчащим дискам управления и выступающей рукоятке G1 X III похожа на миниатюрную зеркалку.
Если маленькие камеры кажутся слишком неудобными, вам, вероятно, не понравится RX100 V. Если вы хотите носить камеру в кармане своей куртки, вам, вероятно, будет неудобно это делать с G1 X III.
Canon G1 X Mark III vs Sony RX100 VI
The Canon PowerShot G1 X Mark III and the Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI are two digital cameras that were officially introduced, respectively, in October 2017 and June 2018. Both the G1X Mark III and the RX100 VI are fixed lens compact cameras that are based on an APS-C (G1X Mark III) and an one-inch (RX100 VI) sensor. The Canon has a resolution of 24 megapixels, whereas the Sony provides 20 MP.
Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.
 |
 |
| Canon G1 X Mark III | Sony RX100 VI |
|---|---|
| Fixed lens compact camera | Fixed lens compact camera |
| 24-72mm f/2.8-5.6 | 24-200mm f/2.8-4.5 |
| 24 MP, APS-C Sensor | 20 MP, 1″ Sensor |
| 1080/60p Video | 4K/30p Video |
| ISO 100-25600 | ISO 125-12800 (80-25600) |
| Electronic viewfinder (2360k dots) | Electronic viewfinder (2359k dots) |
| 3.0″ LCD, 1040k dots | 3.0″ LCD, 1229k dots |
| Swivel touchscreen | Tilting touchscreen |
| 9 shutter flaps per second | 24 shutter flaps per second |
| Weathersealed body | Not weather sealed |
| 200 shots per battery charge | 240 shots per battery charge |
| 115 x 78 x 51 mm, 399 g | 102 x 58 x 43 mm, 301 g |
Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon PowerShot G1 X Mark III and the Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.
Body comparison
An illustration of the physical size and weight of the Canon G1 X Mark III and the Sony RX100 VI is provided in the side-by-side display below. The two cameras are presented according to their relative size. Three successive views from the front, the top, and the rear are shown. All size dimensions are rounded to the nearest millimeter.
If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size, the Sony RX100 VI is considerably smaller (34 percent) than the Canon G1 X Mark III. Moreover, the RX100 VI is markedly lighter (25 percent) than the G1X Mark III. It is worth mentioning in this context that the G1X Mark III is splash and dust resistant, while the RX100 VI does not feature any corresponding weather-sealing.
Concerning battery life, the G1X Mark III gets 200 shots out of its NB-13L battery, while the RX100 VI can take 240 images on a single charge of its NP-BX1 power pack. The power pack in the RX100 VI can be charged via the USB port, which can be very convenient when travelling.
The table below summarizes the key physical specs of the two cameras alongs >use the right or left arrows in the table to switch to the respective camera. Alternatively, you can also navigate to the CAM-parator app and make your selection from the full list of cameras there.
| Camera Model |
Camera Width |
Camera Height |
Camera Depth |
Camera Weight |
Battery Life (CIPA) |
Weather Sealing (yes/no) |
Camera Launch (announced) |
Launch Price (USD) |
Street Price ( USD ) |
Used Price ( USD ) |
Camera Model |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon G1 X Mark III » | 115 mm | 78 mm | 51 mm | 399 g | 200 | Y | Oct 2017 | 1,299 | Canon G1 X Mark III | |||
| Sony RX100 VI « | 102 mm | 58 mm | 43 mm | 301 g | 240 | n | Jun 2018 | 1,199 | — | Sony RX100 VI | ||
| Canon 2000D « » | 129 mm | 101 mm | 78 mm | 475 g | 500 | n | Feb 2018 | 449 | Canon 2000D | |||
| Canon M50 « » | 116 mm | 88 mm | 59 mm | 390 g | 235 | n | Feb 2018 | 779 | Canon M50 | |||
| Canon 6D Mark II « » | 144 mm | 111 mm | 75 mm | 765 g | 1200 | Y | Jun 2017 | 1,999 | Canon 6D Mark II | |||
| Canon 200D « » | 122 mm | 93 mm | 70 mm | 453 g | 650 | n | Jun 2017 | 549 | — | Canon 200D | ||
| Canon G9 X Mark II « » | 98 mm | 58 mm | 31 mm | 206 g | 235 | n | Jan 2017 | 529 | Canon G9 X Mark II | |||
| Canon 80D « » | 139 mm | 105 mm | 79 mm | 730 g | 960 | Y | Feb 2016 | 1,199 | — | Canon 80D | ||
| Canon SX540 « » | 120 mm | 82 mm | 92 mm | 442 g | 205 | n | Jan 2016 | 399 | Canon SX540 | |||
| Fujifilm X100F « » | 127 mm | 75 mm | 52 mm | 469 g | 390 | n | Jan 2017 | 1,299 | Fujifilm X100F | |||
| Leica C-LUX « » | 113 mm | 67 mm | 46 mm | 340 g | 370 | n | Jun 2018 | 1,049 | Leica C-LUX | |||
| Nikon D7500 « » | 136 mm | 104 mm | 73 mm | 720 g | 950 | Y | Apr 2017 | 1,299 | Nikon D7500 | |||
| Sony RX100 VII « » | 102 mm | 58 mm | 43 mm | 302 g | 260 | n | Jul 2019 | 1,199 | Sony RX100 VII | |||
| Sony RX10 III « » | 133 mm | 94 mm | 127 mm | 1051 g | 420 | Y | Mar 2016 | 1,499 | Sony RX10 III | |||
| Sony RX100 V « » | 102 mm | 58 mm | 41 mm | 299 g | 220 | n | Oct 2016 | 999 | Sony RX100 V | |||
| Sony RX100 IV « » | 102 mm | 58 mm | 41 mm | 298 g | 280 | n | Jun 2015 | 999 | — | Sony RX100 IV | ||
| Convert to Imperial | ||||||||||||
| Note: Measurements and pricing do not include easily detachable parts, such as interchangeable lenses or optional viewfinders. | ||||||||||||
Any camera decision will obviously take relative prices into account. The manufacturer’s suggested retail prices give an idea on the placement of the camera in the maker’s lineup and the broader market. The RX100 VI was somewhat cheaper (by 8 percent) than the G1X Mark III at launch, but both cameras fall into the same price category. Normally, street prices remain initially close to the MSRP, but after a couple of months, the first discounts appear. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down.
Sensor comparison
The size of the sensor inside a digital camera is one of the key determinants of image quality. All other things equal, a large sensor will have larger individual pixel-units that offer better low-light sensitivity, wider dynamic range, and richer color-depth than smaller pixels in a sensor of the same technological generation. Further, a large sensor camera will give the photographer additional creative options when using shallow depth-of-field to isolate a subject from its background. On the downside, larger sensors tend to be associated with larger, more expensive camera bodies and lenses.
Of the two cameras under consideration, the Canon G1 X Mark III features an APS-C sensor and the Sony RX100 VI an one-inch sensor. The sensor area in the RX100 VI is 65 percent smaller. As a result of these sensor size differences, the cameras have a format factor of, respectively, 1.5 and 2.7. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.
With 24MP, the G1X Mark III offers a higher resolution than the RX100 VI (20MP), but the G1X Mark III nevertheless has larger individual pixels (pixel pitch of 3.72μm versus 2.41μm for the RX100 VI) due to its larger sensor. However, the RX100 VI is a somewhat more recent model (by 7 months) than the G1X Mark III, and its sensor might have benefitted from technological advances during this time that enhance the light gathering capacity of its pixels.
The resolution advantage of the Canon G1 X Mark III implies greater flexibility for cropping images or the possibility to print larger pictures. The maximum print size of the G1X Mark III for good quality output (200 dots per inch) amounts to 30 x 20 inch or 76.2 x 50.8 cm, for very good quality (250 dpi) 24 x 16 inch or 61 x 40.6 cm, and for excellent quality (300 dpi) 20 x 13.3 inch or 50.8 x 33.9 cm. The corresponding values for the Sony RX100 VI are 27.4 x 18.2 inch or 69.5 x 46.3 cm for good quality, 21.9 x 14.6 inch or 55.6 x 37.1 cm for very good quality, and 18.2 x 12.2 inch or 46.3 x 30.9 cm for excellent quality prints.
The Canon PowerShot G1 X Mark III has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 25600. The corresponding ISO settings for the Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI are ISO 125 to ISO 12800, with the possibility to increase the ISO range to 80-25600.
For many cameras, data on sensor performance has been reported by DXO Mark. This service is based on lab testing and assigns an overall score to each camera sensor, as well as ratings for dynamic range («DXO Landscape»), color depth («DXO Portrait»), and low-light sensitivity («DXO Sports»). The adjacent table reports on the physical sensor characteristics and the outcomes of the DXO sensor quality tests for a sample of comparator-cameras.
Canon G1 X Mark III против Sony RX100 V
Год 2017. Смартфоны победили компактные камеры стоимостью до $200. Теперь они ползут вверх, покушаясь на рынок камер со сменными объективами. Перспективы для рынка фототехники выглядят не радужно. Но вот! Производители камер нашли нишу на рынке, которая может смягчить удар, который нанесли мобильные устройства. Это ультра-дорогой премиум компакт.
Sony уже выпустила пять поколений камер в этом сегменте. Canon предлагает широкий выбор компактов с большим сенсором, но никто из них не выглядел столь многообещающе, как G1 X Mark III.
Датчик изображения
В Canon G1 X III используется очень знакомый датчик APS-C с разрешением 24MP и современной технологией Dual Pixel. RX100 V предлагает матрицу гораздо меньшего размера: 1 дюйм 20MP, но при этом может похвастаться высокоскоростной видеосъёмкой.
Оба эти датчика изображения очень хороши, но тот факт, что чип G1 X III намного больше даёт о себе знать. Это означает, что камера может получить больше света, который обеспечит немного больше гибкости в контрастных сценах и при слабой освещённости. Но будьте осторожны: даже если большие сенсоры обычно лучше работают в условиях низкой освещенности и хорошо размывают фон, есть ещё другие характеристики.
Объектив
G1 X III и RX100 V имеют одинаковый диапазон фокусных расстояний: 24-70mm эквивалентного увеличения.
Sony предлагает диафрагму F1.8-2.8, а Canon – F2.8-5.6. Вы можете подумать, что RX100 V обеспечивает большую гибкость для отделения предметов от фона или собирает больше света в условиях низкой освещенности. Также вы можете подумать, что Canon лучше во всех вышеперечисленных ситуациях из-за его большего датчика. Удержитесь от ранних выводов. Повторяйте за мной: эквивалентность наш друг.
Из-за разницы размера объектив RX100 V является эквивалентным F4.9-7.6 по отношению к полнокадровому датчику. Эквивалент Canon составляет F4.5-9. Так что тут видно, что Sony немного лучше на длинном конце фокусных расстояний, а Canon имеет совсем немного преимущества на широкоугольном фокусном расстоянии. В любом случае вы получаете диапазон масштабирования, который удобен для большого количества съемочных ситуаций.
Автофокус
24-мегапиксельный чип Canon предлагает автофокус на основе технологии Dual Pixel, который хорошо себя зарекомендовал в зеркальных и беззеркальных камерах компании. Sony предлагает фазовый автофокус, который в общей сложности имеет 315 точек. Обе камеры в основном предлагает автофокусировку, покрывающую большую часть кадра.
RX100 V может фокусироваться и отслеживать движение быстрее, чем большинство камер с Dual Pixel, даже на впечатляющей скорости 24 кадра в секунду. В режиме покадровой съёмки камеры имеют одинаковую производительность. Режим фокусировки по глазам в камере Sony удобен, хотя G1 X III имеет преимущество благодаря сенсорному экрану. Каждая система имеет свои плюсы и минусы, но они обе далеко впереди систем контрастного обнаружения, которые используются в более дешевых компактах и многих смартфонах.
Экран и видоискатель
Обе камеры предлагают встроенный электронный видоискатель. Но есть существенные различия в характеристиках экрана. Canon дает полностью поворотный 3-дюймовый сенсорный дисплей с разрешением 1.04Mп. Sony предлагает более высокое разрешение 3-дюймового дисплея. Оно составляет 1.23Mп. При этом он может только наклоняться и не имеет сенсорного управления.
Не каждому нужен сенсорный экран, но именно он поможет получить максимальную отдачу от быстрой системы автофокусировки.
Видео
С точкой зрения возможностей видеозаписи RX100 V вырывается вперёд. Камера может записывать 4K-видео со скоростью 30 кадров в секунду, передискретизированного с 5K, что позволяет получить высокую чёткость картинки. FullHD можно снимать с частотой 60 и 120 кадров в секунду с возможностью замедления и использования цветового профиля SLog2 для захвата широкого динамического диапазона. Также есть полезные инструменты, такие как зебра и focus peaking.
В G1 X III максимальное разрешение составляет Full HD, а частота кадров – 60 в секунду. Выглядит ничтожным в сравнении с Sony. При этом система автофокусировки Dual Pixel и сенсорный экран очень удобны при видеосъёмке и позволяют работать с автофокусом так, как невозможно в других камерах, делая плавные переходы всего одним прикосновением. Также можно отметить объект, движение которого должно отслеживаться.
Если вы продвинутый видеооператор и вам нужны все возможные функции или случайный пользователь, который хочет получить высокую детализацию видео, и вы можете совладать с ручной фокусировкой, тогда RX100 V для вас. Но если вы новичок и хотите создавать красивое видео без особых усилий, то вы должны отдать предпочтение G1 X III.
Аккумулятор
Здесь хороших новостей нет. Время жизни батареи мало на обоих камерах. RX100 V по рейтингу CIPA может сделать до 220 снимков на одной зарядке, а G1 X III рассчитан на 200 кадров. Фактические результаты, как правило, лучше, чем тестовые, но если вы собираетесь снимать много и долго, отправляетесь в поездку или на природу с друзьями, запаситесь резервными батареями.
Форм-фактор
Стоит отметить, что несмотря на свои недостатки, обе эти камеры используют передовые технологии. Корпус обеих камер очень мал и учитывая характеристики, кажется невероятным то, что всё это вместилось внутри. Но вы не можете обмануть законы физики: намного больший сенсор G1 X III делает камеру больше по размеру. RX100 V имеет только 1-дюймовый датчик, так что эта камера может уместиться в кармане. Благодаря более короткой рукоятке, видоискателю и торчащим дискам управления G1 X III выглядит как миниатюрная зеркалка.
Если маленькие камеры кажутся слишком неудобными, вам, вероятно, не понравится RX100 V. Если вы хотите, чтобы камера помещалась в кармане вашей куртки, то G1 X III может быть немного великовата.
Следите за новостями: Facebook, Вконтакте и Telegram
Canon PowerShot G1 X Mark III vs. Sony Cyber-shot DSC-RX100 V
Comparison
 |
 |
Sensor
Sensor size is generally a good indicator of the quality of the camera. Sensors can vary greatly in size. As a general rule, the bigger the sensor, the better the image quality.
Bigger sensors are more effective because they have more surface area to capture light. An important factor when comparing digital cameras is also camera generation. Generally, newer sensors will outperform the older.
Actual sensor size
| 332.27 mm² | vs | 116.16 mm² |
Pixel pitch tells you the distance from the center of one pixel (photosite) to the center of the next. It tells you how close the pixels are to each other.
The bigger the pixel pitch, the further apart they are and the bigger each pixel is. Bigger pixels tend to have better signal to noise ratio and greater dynamic range.
Pixel or photosite area affects how much light per pixel can be gathered. The larger it is the more light can be collected by a single pixel.
Larger pixels have the potential to collect more photons, resulting in greater dynamic range, while smaller pixels provide higher resolutions (more detail) for a given sensor size.
Pixel density tells you how many million pixels fit or would fit in one square cm of the sensor.
Higher pixel density means smaller pixels and lower pixel density means larger pixels.
Specs
Choose cameras to compare
Popular comparisons:
Diagonal
Diagonal is calculated by the use of Pythagorean theorem:
| Diagonal = √ | |||
| Diagonal = √ | |||
| Diagonal = √ | Pixel pitch = | sensor width in mm | × 1000 |
| sensor resolution width in pixels |
G1 X Mark III pixel pitch
Sensor w > Sensor resolution w >
| Pixel pitch = | 22.30 | × 1000 | = 3.7 µm |
| 6026 |
RX100 V pixel pitch
Sensor w > Sensor resolution w >
| Pixel pitch = | 13.20 | × 1000 | = 2.4 µm |
| 5492 |
Pixel area
You could also divide sensor surface area with effective megapixels:
| Pixel area = | sensor surface area in mm² |
| effective megapixels |
G1 X Mark III pixel area
Pixel pitch = 3.7 µm
RX100 V pixel area
Pixel pitch = 2.4 µm
Pixel density
Pixel density can be calculated with the following formula:
| Pixel density = ( | sensor resolution width in pixels | )² / 1000000 |
| sensor width in cm |
One could also use this formula:
| Pixel density = | effective megapixels × 1000000 | / 10000 |
| sensor surface area in mm² |
G1 X Mark III pixel density
RX100 V pixel density
Sensor resolution
Sensor resolution is calculated from sensor size and effective megapixels. It’s slightly higher than maximum (not interpolated) image resolution which is usually stated on camera specifications. Sensor resolution is used in pixel pitch, pixel area, and pixel density formula. For sake of simplicity, we’re going to calculate it in 3 stages.
1. First we need to find the ratio between horizontal and vertical length by dividing the former with the latter (aspect ratio). It’s usually 1.33 (4:3) or 1.5 (3:2), but not always.
2. With the ratio (r) known we can calculate the X from the formula below, where X is a vertical number of pixels:
| (X × r) × X = effective megapixels × 1000000 → |
|
3. To get sensor resolution we then multiply X with the corresponding ratio:
Resolution horizontal: X × r
Resolution vertical: X
G1 X Mark III sensor resolution
Sensor w > Sensor height = 14.90 mm
Effective megapixels = 24.20
| r = 22.30/14.90 = 1.5 |
|
