Сравнение камер Canon EOS 80D и Sony a6300

Сравнение камер Canon EOS 80D и Sony a6300

Sony a6300 и Canon EOS 80D визуально очень разные камеры. Одна выглядит как стандартная зеркалка, а другая выглядит как оригинальная камера беззеркальной линейки NEX от Sony. Тем не менее, несмотря на явно различные корни, если капнуть немного глубже, можно найти что-то, что позволит сравнить эти камеры. Система обнаружения фазы на датчике a6300 помогает камере выполнять очень быструю автофокусировку, которая может конкурировать с зеркалками, в то время как конструкция Dual Pixel в EOS 80D помогает камере очень хорошо фокусироваться в режиме Live View.

Обе камеры нацелены на фотографов, которые хотят попробовать свои силы в видеосъёмке. Во многих отношениях эти камеры очень разные.

DSLR против беззеркальных

Некоторые различия между камерами сводятся к тому, что одна из них является зеркалкой, а другая — беззеркальная. Независимо от того, какие технологии использовались производителем, структура DSLR не позволяет использовать электронный видоискатель, в то время как беззеркалка наоборот активно использует электронику.

Многие люди предпочитают оптический видоискатель, но преимущества есть у каждого из них. Видоискатель a6300 может показывать изображение со всеми поправками параметров и с реальной экспозицией. Также он отображает исправленный вариант при съёмке в плоской гаммой S-Log. Также есть возможность наложения резкой области на зону фокусировки для лучшей визуализации. Это всё невозможно реализовать с оптическим видоискателем. Основными функциями является отображение реальной экспозиции и баланса белого.

Размер электронного видоискателя не ограничивается форматом сенсора, как в зеркалках. Видоискатель a6300 примерно на 20% больше, чем у Canon. Быстрое обновление изображения позволяет следить за изменениями в кадре.

DSLR против беззеркальных камер

Одним из традиционных преимуществ беззеркальных камер является то, что они могут быть меньше и a6300, безусловно, имеет преимущество в этом отношении. Ее комплектный зум-объектив также достаточно компактен, за что его и любят многие фотографы. Лучшая камера – это та, которая может быть постоянно под рукой. Носить с собой a6300 очень удобно.

Тем не менее, оптический видоискатель 80D означает, что нет необходимости постоянно держать включенным дисплей. Это позволяет продлить срок работы батареи в 2.4 раза по сравнению с а6300 (960 кадров при одной зарядке, против 400 на Sony или 350 через электронный видоискатель).

Использование

Некоторые из различий между этими двумя камерами непосредственно не вытекают из из основной технологии. Есть много беззеркальных камер, которые предлагают элементы управления, как на зеркальных камерах, но a6300 не идёт по этому пути.

В то время как Sony все больше упрощает интерфейс, a6300 не предлагает достаточно элементов управления для быстрой настройки всех параметров. В меню камеры есть специальные пункты настроек, которые можно подкорректировать под себя, но это всё равно не даёт такой же быстрый доступ, как использование кнопок и дисков.

В противоположность этому, Canon предлагает уже привычный набор кнопок и дисков на корпусе и удобное настраиваемое меню с сенсорным экраном. Это делает 80D гораздо более интересной камерой в плане удобства использования.

Автофокус

Раньше было верным утверждение, что зеркалки лучше в фокусировке. Уже давно это не так. Камеры одного ценового уровня равны в автофокусе независимо от технологии. Но разные технологии всё же имеют те или иные преимущества в различных условиях. Камера EOS 80D в режиме видоискателя хороша при съёмке приближающихся объектов, но если отслеживать движение надо по краю кадра, то она значительно снижает скорость и точность. Как и большинство зеркалок, она также может проявлять некоторую неточность фокусировки на близком расстоянии при малой глубине резкости.

Для сравнения, a6300 предлагает отличную автофокусировку во многих обстоятельствах. Ее отслеживание объектов, как правило, всегда очень хорошо работает. При этом выбор точки автофокусировки без сенсорного экрана и без джойстика затруднён.

Если вы назначите специальную кнопку на автофокусировку по глазам, она станет доступна. Это превосходная система, которая поможет при съёмке портретов. Наведите камеру на объект съемки, удерживая нажатой кнопку AF Eye и камера, как правило, не отпустит свою цель, пока та находится в кадре. Это особенно хорошо при съёмке динамичных сцен, где вам надо держать в резкости глаза субъекта. Особенно удобно при съёмке детей.

Тем не менее, EOS 80D базируется вокруг датчика Dual Pixel AF, что означает, что он может предложить отличную автофокусировку по всей площади кадра при использовании визирования по экрану, а не через видоискатель. Это позволяет камере успешно конкурировать с a6300.

a6300 — выбор видеооператора

Что действительно отличает две камеры друг от друга, так это подход к видео. Не только с точки зрения спецификаций, но и с точки зрения того, как будет вестись съёмка. Sony лидирует в спецификациях, так как камера может снимать 4K-видео, но всё не так просто.

A6300 очень хорошо оборудована в плане видео. UHD 4K записывается со скоростью до 100 Мбит. Она включает в себя настраиваемые шаблоны, а зебра поможет установить экспозицию. Также камера предлагает функцию подсвечивания области фокусировки, делая картинку свехрезкой в этой области. Также есть множество режимов с различными настройками гаммы.

Это всё очень хорошо, если вы знаете, как использовать данные функции. Автофокус в видео хорош. Он достаточно быстро находит цель, но иногда теряет её. Без сенсорного экрана перемещать точку автофокусировки очень неудобно. Sony a6300 также славится тем, что камера может перегреваться и выключаться в самый ответственный момент.

EOS 80D — видеокамера для фотографа

EOS 80D действительно интересная камера, когда речь идет о видео, а его ограничение на разрешении 1080 не должно сильно огорчать. Компания Canon не может конкурировать в качестве видео с Sony. Но то, что она предлагает — это простоту фокусировки и простоту использования.

Dual Pixel в 80D действительно вступает в свои права при съемке видео. Нажмите на экран, и камера переориентирует фокусировку практически мгновенно. Установите цель, и камера будет держать объект в фокусе. Вы можете настроить скорость фокусировки и быть уверенным в том, что камера будет делать то, что вы хотите, без постоянного раскачивания или случайной потери фокуса.

Небольшое разрешение для 2016 года немного огорчает, но простота использования камеры для любого человека делает её очень привлекательной. Отсутствие инструментов мониторинга состояния фокуса и экспозиции также огорчает, как и недостающие режимы плоской гаммы.

Выбор объектива

В то время как APS-C-линейка Canon не настолько полна, как его предложения для полного кадра, она всё ещё довольно всеобъемлюща, особенно, когда вы допускаете использование полнокадровых объективов, которые остаются полезными на меньшем формате. Вы можете выбрать для себя оптику на любой вкус для различных целей с невероятным разбросом цен, от рядовых объективов для новичков, до профессиональной оптики с защитой от влаги и пыли.

Всё это нельзя сказать про Sony. Для камеры найдётся несколько полезных объективов, в том числе 35 и 50 мм для APS-C и 28mm F2. Но при этом стоимость оптики может не порадовать.

Тем не менее, короткий фланец в камерах с байонетом E означает, что при помощи адаптеров можно подключить практически любой объектив, с некоторыми ограничениями автофокусировки и прочего функционала.

В общем и целом

Покупка Sony может показаться заманчивой для видео, а Canon для фото, но это не совсем так. Простота съемки видео с Canon может оказаться решающим фактором, так как очень не многие будут пользоваться всеми специфическими функциями, а разрешение 4K на данный момент больше является коммерческим ходом и пригодно лишь для кадрирования видео во время постобработки. Несомненно, это удобно, но у большинства людей всё равно нет 4K мониторов, чтобы просматривать контент во всей красе.

A6300 имеет небольшое преимущество с точки зрения качества изображения и огромное преимущество с точки зрения качества видео. Тем не менее, EOS 80D, несомненно, является более приятной камерой для работы. Было бы трудно выбрать победителя в плане автоматической фокусировки. Она хороша у обеих камер.

Если вы хотите наиболее функциональную камеру, которую легко носить с собой, то выбор за Sony. Но если вы хотите более традиционный или практичный аппарат, который будет удобен в любой работе, а также богатый выбор оптики, то Canon может быть лучшим выбором.

DRTV по-русски: Сравнение Canon 80D и Sony a6300

DRTV // Перевод — SlyLama 24 Мп кроп камеры бывают совсем разные. Например, это может быть компактная беззеркалка…

96 Replies to “DRTV по-русски: Сравнение Canon 80D и Sony a6300”

80d говно! Сони рулит!

+Алекс Фрай господа перестаньте (

когда дурачки пишут — никон для спорта, кенон на подсосе, они видимо не учитывают, что на спортивных кенонах стоят родные линзы, а у никона сигмовские.

Но мак правда говно.
Перешел в итоге на PC

ага, особенно сонькины акумы. Поснимай видео на вечеринке — у соньки либо процессор перегреется, либо акум сдохнет! А 80 со светлым обективом просто будет шедевром.

Очень интересная серия!
Спасибо за перевод!

«Уууу, удивительно как я хорошо могу снимать не глядя! Если бы я ещё и писать так мог..»

Всего лишь нужно было родиться девочкой.

ура , ждал этого перевода, спасибо

Обычная политика Сони.

Удивительно, не думал, что сони в фулл хд уступит кэнону, а вообще, если бы не роллинг шаттер в 4к у сони, то однозначно взял бы ее, но нет, буду копить на кэнон.)

+SlyLama TV не.
Она снимает 6k потом конвертирует в 4k 30P.

+Арнольд Сталоне 6k пишет А6300.
А это по любому больше роллинг шатер чем обычное 4k

+Александр Кузнецов ну смотря как.
A7S II пишет чистое 4k без шумов на 25600 исо.
A7R II так же пишет 6k и конвертирует в 4k но слабее ролинг шатер
A6300 ни туда, ни сюда.
Был бы чистый 4k было бы норм.

Надеятся на 4k сони не стоит, только еслиу вас есть команда из 10 человек для постановки с дублями по 5 минут макс

А цена в 2 раза больше.

Ну Кай смотрит от лица Проф фотографа который таскал объективы тяжелее чем вся A6300 с китом
Ну и он лучше видит недочёты
А обычный пользователь думаю и разницы не увидит между изображениями.
Зато A6300 с кит объективом можно сунуть в карман
А 80D проблемно даже в некоторые сумки.
Но в любом случае спасибо за тест. И спасибо Скайлама за перевод. Всегда ставлю лайки и зову друзей

ну и кто там в прошлом видосе говорил что Кай соньку пиарит? кэнон его главный спонсор)

У Кая какая то патологическая ненависть к Сони, ни одного хвалебного одзыва, все что-нибудь да не так. На рынке только Сони являются технолидерами, ан нет, у кая все мимо! Нельзя доверять каю, когда он берет в руки соньку!

+Александр Янин Не угадал (ЛОЛ). Мне беззеркальная Лейка нравится

Полностью согласен! Кай скорее всегда нахваливает соню, чем наоборот. Просто владельцам сонек не нравится, когда про сони говорят, что она не по всем параметрам лучше всех остальных камер. Соньки во многом превосходят конкурентов — факт, но есть у них и недостатки, сам брал в аренду камеры и тестил.

всё твоё сравнение, это личное мнение сонеёба, не более )

Полностью вас поддерживаю в пользу Sony! Практически сразу вылазят косяки Canon при видеосъемке и автофокусе, а еще и баланс белого. Писатели просто практически этого не пробовали. Вот у вас Sony а5000, а если бы попробовали а6000 или а6300 которые на две головы выше вообще чудеса!

Спасибо за перевод.
Забавно, что Кай ни слова ни сказал о том, что за объектив накрутил на а6300. С этим объективом разница в размере и весе между данными представителями сони и кэнона уже вообще не релевантна.
Как камеру на «пофоткать» я бы её спокойно взял себе на каждый день, мб даже смирившись с тем, что не буду на неё покупать ещё один набор объективов (тогда почему не взять фуджи, картинка с которого мне нравится больше?).
Кэнон же такой в дополнение к имеющемуся тем более не взял бы, ибо лишним будет.
Так что запасаемся попкорном и продолжаем следить за битвой компактных беззеркалок между собой, пока они медленно снижаются в цене до уровня, на котором их можно будет купить и сунуть в карман вместо мыльницы.

Каналу спасибо. Вроде бы свободно воспринимаю речь Вонга на слух и по-английски, но Андрей прикольно озвучивает всех, без исключения, а говорит ведь у них не только Вонг.
Так что я благополучно пересмотрел все выложенные здесь выпуски, некоторые и не по одному разу. )

на мой взгляд, вполне объективный обзор. все важные плюсы и минусы есть, лишь с итогом не вполне согласен. На мой взгляд, количество контента в 1080p ещё долгое время будет больше. а при таком раскладе кэнон с качественной светосильной L-оптикой будет без сомнений лучше по итоговому результату.
p.s. и не совсем понятно, почему 80д тестировался на простом ките, а sony на цэйсовском объективе, который как я понимаю, ни разу не стоковая комплектация.
p.p.s роллинг-шаттер с сони (где велосипедист) прям фу. отвратительно смотрится(

+SlyLama TV Прогресс безусловно есть, просто не настолько большой как расчитывали некоторые
Ссылка

Какой прогресс? Картинка примерно такая же как у 5Dm3. Или вы рады что улучшилось качество по сравнению с 70D? Да у 70D качество точно такое же как у 10 летних кэнонов. Панасоник своими первыми беззеркалками их уделывал еще в те времена. А с появлением 4К вообще стало небо и земля. (Андрей)

тем не менее многие используют зеркалки для видео и вполне красиво смотрится. 4к сейчас не особо заходит в массы, в большинства попросту нет на чем смотреть

Вы по ссылке то ходили? сравнение 80D, 5Dm3, 5Ds смотрели? И хорош эту чушь с МЫЛОварни gh4 задвигать, единственная фотокамера которая выдает честные 4k — это nx1, nx500 ну и 1DXm2

Сравнение фотоаппаратов Canon и Sony

Фототехника производится разными компаниями из разных стран. Все же, справедливо заметить, что лучшие фотоаппараты создаются в Японии и Тайване.

Фотоаппараты Кэнон и Сони представлены в трех категориях – это простые цифровые мыльницы, беззеркальные и зеркальные фотоаппараты. Разница между ними достаточно большая, но следует учитывать, что если у фотографа руки растут из правильного места, то он даже на простую мыльницу получит прекрасный снимок. А вот новичок и на профессиональный фотоаппарат не сможет отснять отличные кадры.

Canon

Фотоаппараты Кэнон маркируются буквами и цифрами, и здесь, чем ниже цифра, тем лучше камера и тем шире ее функционал. Современные фотоаппараты от Canon могут быть мыльницами, любительскими зеркалками, но чаще речь идет о продвинутых профессиональных моделях с огромными возможностями.

Отличаются модели от Кэнон в первую очередь лучшей фокусировкой, благодаря чему даже в сложных условиях удается получить прекрасные снимки. Видео они снимают тоже хорошо. Более того, есть в линейке модель Canon EOS-1D C с возможностью записи видео в разрешении 4K и скоростью 60 кадров в секунду. Это весьма серьезное достижение компании.

EOS-1D C с записью 4K видеороликов

Кстати, у Canon есть практика участия в космических программах, чего не скажешь про Sony.

Впрочем, есть в народе мнение, что видео на фотоаппаратах Кэнон хорошего качества только в том случае, если речь идет о профессиональных зеркалках, а простые мыльницы снимают плохо. Отчасти, это правда – мыльницы обычно снимают плохо, но это касается всех моделей от любых производителей.

Камеры от Sony

Сони также предлагает большой ассортимент фотоаппаратов на рынке. Это могут быть небольшие мыльницы по низкой цене, это могут быть беззеркальные фотоаппараты, зеркальные девайсы начального уровня и, конечно же, профессиональные зеркалки с широкими возможностями и достаточно дорогие. В целом, Сони хвастается надежностью, долговечностью и качеством снимков. Также фотоаппараты от Sony стоят дешевле девайсов Canon. Если взять два фотоаппарат почти равные по характеристикам, то Сони будет стоить дешевле, это факт.

Вот только если открыть темы на форумах с вопросами о том, что же на самом деле лучше, то большинство посетителей отдают предпочтение именно Canon.

И Canon и Sony используют новые технологии получения снимка, программы улучшения фокусировки и распознавания лиц и т.д. В действительности сложно определить, какие фотоаппараты лучше, ведь базовый функционал у них почти одинаков. Да, есть некоторые нюансы, свойственные тому или иному производителю, но этих нюансов недостаточно для того, чтобы отдать окончательное предпочтение какой-либо одной камере.

Нельзя, впрочем, не упомянуть о преимуществе Сони. Эта компания предлагает очень большой и прекрасный ассортимент беззеркальных фотоаппаратов. Canon в большей степени нацелен на профессиональные зеркальные фотоаппараты, поэтому искать в линейке этой компании беззеркалки – занятия часто бесполезное. Однако Sony неплохо преуспел и занял весомую часть ниши производства беззеркальных фотоаппаратов.

Беззеркальная камера Sony Alpha nex-3

У Сони и у Кэнон есть свои фанаты и враги, каждый из них выбирает себе фотоаппарат, исходя из предпочтений и целей. Однако сравнить можно лишь 2 близких по характеристикам фотоаппарата – один от Кэнон, другой – от Сони. Сравнив бренды в целом, почти невозможно дать точную оценку относительно того, что лучше.

DRTV по-русски: Сравнение Canon 80D и Sony a6300

© DRTV // Перевод — SlyLama

24 Мп кроп камеры бывают совсем разные. Например, это может быть компактная беззеркалка с 4К в лице Sony a6300 с ЭВИ, электронным затвором и фазовыми датчиками автофокуса. А может быть зеркалка Canon 80D с Full HD, ОВИ, 45 точками фазового автофокуса и Dual Pixel автофокусом в Live View. Какую же из камер выбрать? У какой из них лучше динамический диапазон, скорость автофокуса и качество видео?

Оригинал — https://youtu.be/0AIXHczdM4k
Мы в ВК — http://vk.com/slylama
Наш сайт не о фото — http://brainsly.net

© DRTV // Перевод — SlyLama Canon 7D Mark II почти 2 года, а значит, в ближайшее время ее преемника ожидать не стоит. Но более свежая 80D достаточно хороша. Какую же из них выбрать? В видео представлены 5 ключевых различий данных камер. Определившись, что для вас важнее, будет проще выбрать камеру. Оригинал — https://youtu.be/vo5lPvfBjDg Мы в ВК — http://vk.com/slylama Наш сайт не о фото — http://brainsly.net

http://www.youtube.com/user/prohitec?sub_confirmation=1 — подпишись на новые видео https://vk.com/prohitec — новости, конкурсы, помощь с выбором в нашей группе вконтакте https://plus.google.com/+prohitec — если вы есть в G+, добавляйтесь https://www.facebook.com/prohitec — спасибо за лайки! https://www.instagram.com/pro_hitech/ — теперь и в инстаграмме В этом видео мы продолжаем разбираться в весьма горячем вопросе — что лучше для съемки видео — фотоаппарат или видеокамера? Для чистоты эксперимента мы взяли проверенную временем зеркалку Canon EOS 70D, новейшую фулфрейм-беззеркалку Sony A7SII (можете считать это тестом и обзором) и противопоставили их серьезной профессиональной видеокамере Panasonic AG-DVX200, на которую был снят ролик про Olympus PEN-F. Плюс добавили в ролик пару кадров со старичка 600D. Получилось, на наш взгляд, интересно. Композиция «Artifact — The Dark Contenent» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/. ). Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-. Исполнитель: http://incompetech.com/ Композиция «Impact Moderato» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/. ). Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-. Исполнитель: http://incompetech.com/ Композиция «Frost Waltz» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/. ). Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-. Исполнитель: http://incompetech.com/

Поговорим о достаточно хорошей камере — SONY A6300, которая находится у меня уже 3 месяца, я активно продолжаю на нее снимать видео и фотографировать (в том числе и это самое видео). Спустя эти 3 месяца я уже могу сказать, что это уже почти полноценный обзор SONY A6300. У камеры очень много существенных плюсов, но так же присутствуют и определенные минусы, которые могут стать довольно критичными для некоторых фотографов и в том числе для блогеров, влогеров, ютуберов. Все основные плюсы и минусы и показываю и рассказываю в видео – приятного просмотра. Основные характеристики SONY A6300: Размер матрицы APS-C (23.5 x 15.6 мм) Кроп-фактор 1.5 Общее число пикселов 25 млн Чувствительность 100 — 3200 ISO, Auto ISO Расширенные значения ISO ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200 Вспышка встроенная Стабилизатор изображения в камере отсутствует Видоискатель есть, электронный Тип автофокуса гибридный Интерфейсы USB 2.0 с поддержкой зарядки, HDMI, микрофонный вход, Wi-Fi, NFC, разъем для пульта ДУ Емкость аккумулятора 400 фотографий Максимальное разрешение видео 3840×2160 Максимальная частота кадров при съемке видео — 120 кадров/с при разрешении 1920×1080, 25/30 кадров/с при разрешении 3840×2160 Размер 120x67x49 мм, без объектива Вес 520 г, с элементами питания

DRTV по-русски: Сравнение Canon 80D и Sony a6300

Показать панель управления

24 Мп кроп камеры бывают совсем разные. Например, это может быть компактная беззеркалка с 4К в лице Sony a6300 с ЭВИ, электронным затвором и фазовыми датчиками автофокуса. А может быть зеркалка Canon 80D с Full HD, ОВИ, 45 точками фазового автофокуса и Dual Pixel автофокусом в Live View. Какую же из камер выбрать? У какой из них лучше динамический диапазон, скорость автофокуса и качество видео?

Оригинал — https://www.ruclip.tv/video/0AIXHczdM4k
Мы в ВК — http://vk.com/slylama
Наш сайт не о фото — http://brainsly.net

Источник: https://youtu.be/w0CxDSaTimg

Комментарии

aleksandr malahov

very very very good .

Vadim Zinovyev

Ну, правильно китайченок гутарит: Кэнон всегда будет лучше, это же Кэнон, а Сони лучше заняться своими прямыми делами- мобилами и игровыми приставками.

Вася Пупкин

Курточка стоун айленд 🙂

Александр Кр

Вот на какой хер вам нужна эта скоростная сьемка, которая для вас критерий камеры? БРЕД.

Алексей Чепиженко

Canon -лучше и естественней по цвету и глубине

ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ Романа и Любови

HOYA HRT CIR-PL UV (Canon 80D+Sigma 17-50 1:2.8 EX DC OS HSM) https://www.ruclip.tv/video/4cDWpkXqFkc

Aleksandr Malakhov

Yuriy Khramov

у а6300 плюс только 4К и всё ??)))

andru2k

5:07 Ты снимал велосипедистов, но придя домой обнаружил, что кирпич-Кэнон снял только спину твоего соседа, а спортсменов замылил в хлам. И сейчас вешаешь нам доширак на уши, что «автофокус в режиме видео, надёжней у 80Д».
В общем, очередной клоунский обзор.

Eugene

А что есть джедомайн трикс? 🙂

Alexey Ivanov

из того что увидел, то у 80D более мыльная картинка чем у соньки и фото и видео.

R O

Сони да!, но аккумы не возможны это конец мне на выход три пять дней в дали от розетки только зеркалка а домашним мальчикам и девочкам вокруг дома конечно сони.

bulgariansugar

Что за ерунда, Кай в обзоре на a6000 так нахваливал фокус Sony, а теперь вдруг «у кэнона более цепкий. » Смешно. Смахивает на Эльдара Муртазина с его Самсунгом))

Guide Zero

Спасибо за перевод, однако не могу найти у вас перевод обзора на сам Canon 80D.

Darth Vader

Кэнон лучше снимет фото, а соня на порядок выше — видео. Просто нужно определиться перед покупкой, что в приоритете. А если не готов идти на компромисы, то увеличивай бюджет для камеры в разы

ED PRODUCTION

Canon для фото
Sony для видео
Если занимаетесь тем и другим берите 2:)

Кана Сатыбалды

Смотрел сравнение видеовозможности полного кадра канона и смартфона самсунг нот 4. Не поверил. Решил собрать камеры и самому сделать эксперимент. Снимал на видео в формате FullHD 30 и 60 кадров в минуту Samsung Galaxy S6, Canon 80D, Canon 5D mark 3, Panasonic G5. За счет функции HDR у самсунга больше динамический диапазон, но панасоник выигрывает детализацией, а у сапог мыло(((. Первое место — панасоник, второе -самсунг и третье оба канона. В темное наоборот.

temporal0044

Sony nex 5n . Vpalne dastatachen ot lineiki Sony. Ne nada tratit lihnoe bablo.

Evo Life

а как же другие каналы у которых нет 50к подписчиков и которым деньги не платят за обзоры, и которые говорят и показывают что сони в спорте круче. и почти во всем. не верю я этому клоуну. он продажная . )))))))

Evo Life

велогонку парень фотографировал
камеры в космос были направлены

Canon 80D vs 70D vs D7200 vs a6300

In this article, I’ll compare the new Canon EOS 80D versus three other APS-C cameras, the 70D (80D predecessor), the Nikon D7200 and Sony a6300. The 70D was and still is a very popular DSLR camera aimed at the enthusiast market. The mirrorless market certainly poses a threat to it, and for an estimated retail price of $1190.00, it will certainly make some photographers think twice before grabbing one. We’ll take a closer look at the key differences between the 80D and its competitors and see whether the new 80D is worth its price tag, or whether you’ll be better with one of the other cameras.

Canon EOS 80D

Announced on February 17, 2015, as a 70D replacement, the Canon EOS 80D brings several updates that aimed to improve image quality,low-light performance, handling and AF performance. At the core of the 80D are a newly developed 24.2 megapixel CMOS sensor and a DIGIC 6 image processor. Canon has improved the ISO range that can be stretched up to ISO 16000 and boosted up to ISO 25600.

The gapless microlens sensor has an upgraded version of the Dual Pixel CMOS AF technology, allowing the camera to quickly and accurately track moving subjects when shooting in Live View or in video mode. In the Dual Pixel CMOS AF design, all the effective pixels of the sensor can perform phase-detection. autofocus This provides the camera with very quick tracking performance no matter where the subject is within the frame.

45 phase-detectoin AF points, Canon EOS 80D

According to Canon, the new AF sensor features enhanced tracking sensitivity and it’s compatible with the full line of the Canon EF lenses. Speaking of which, the 80D also employs a 45-point (all cross-type) viewfinder AF system, which is a significant upgrade from the 19-points found in the 70D.

This allows the camera to focus on subjects that are off-center and quickly and accurately track the subject as it travels across the frame. The new AF system has improved to provide more reliable performance in low-light situations, including an EV-3 center point and Servo AF II that utilizes color tracking from the 7560-pixel RGB+IR light metering sensor. The new light metering sensor allows more precise detection of different skin tones and provides better subject tracking performance as the subject changes its location.

‘center’, ‘clear’ => ‘both’, ‘margin_top’ => ’10’, ‘margin_bottom’ => ’10’, ‘padding_top’ => ‘0’, ‘padding_bottom’ => ‘0’), array(), array()) —>

The new Canon EOS 80D added a 1080p 60fps video recording (in either ALL-I or IPB), but lacks 4K video recording. I’m pretty sure that it disappoints many enthusiasts that actually taking use of this high-resolution mode.

More of the 80D features:

• 7 fps burst
• Ambient priority / white priority white balance
• Built-in HDR mode
• Flash sync up to 1/250th sec
• Pentaprism 100% coverage viewfinder
• Anti-Flicker shooting (same as the one found in the 7D Mark II)
• 1080p60 fps MP4 (ALL-I or IPB compression modes)
• Set Upper and lower limit for the Auto ISO
• Set the Auto ISO low shutter speed limit
• NEW EOS scene analysis system, using the data from the flicker detection and the metering sensor
  (scene options: characters, moving subject, nature and outdoor, evening view, bright/ dark, high chroma, low-contrast, highlight, backlight, outdoor green, flicker light source). The camera will apply particular settings that fits the particular scene.
• Time-Lapse and HDR movie modes
• Video and stills Creative Filters
• Headphone (audio monitoring) and microphone (external mic) inputs
• 3.0-inch Vari-angle Touchscreen Clear View LCD II monitor
• Built-in Wi-Fi/NFC
• Multi-shot noise reduction function
• Aufofocus Microadjustment (AFMA)
• New Intelligent viewfinder with 100% coverage
• 26 custom function (70D has 23)

The Canon EOS 80D has very good specs all across the board, but Canon didn’t bring anything revolutionary. I’ve been following Canon camera announcement for years and as far as its enthusiast cameras are concerned, we see marginal improvements from each model to the other, but nothing overwhelming. The 80D like its predecessor is a very solid APS-C camera. I have to admit that I was expecting more innovation and $1200 isn’t cheap, but it is a very good hybrid camera all in all.

The EOS 80D main competition will be from the D7200, which is as of the time of writing $100 cheaper than the 80D. We’ll soon take a look and see how well the 80D stands against the 80D for both stills and videos.

The Sony a6300 costs around $200 less than the 80D and $50 less if you buy the 16-50mm kit offering. The a6300 is one of my favorites mirrorless cameras, and it’s interesting to see whether it can give the 80D a good fight in terms of its overall features and performance.

OK, now that you’ve got a good overview of the new Canon EOS 80D key features, let’s jump straight into the comparison.

80D vs 70D vs D7200 vs a6300

In this section we’ll take a closer look at the differences between the new Canon EOS 80D, it’s predecessor the 70D, the Nikon D7200 and the new Sony alpha a6300.

[table «259» not found /]

Conclusion

The 80D also has some other new features over the 70D, including a new A new Picture Style “fine detail”, a new mirror vibration control system which is similar to the one found in the 5DS and 7D Mark II. Stereo mic has movies to the front (Was at the top in the 70D). The 80D also featured AI Servo (continuous AF) when shooting stills in live view mode.

We can can clearly see that the 80D has improved in many ways over its predecessor, including better AF system, better light metering sensor, new sensor, better viewfinder coverage, better buffer for burst, 1080p60 video recording, headphone jack and built-in timelapse in most part. It’s not revolutionary, but it’s still and excellent update over the 70D in my opinion. It improved in areas that I think most enthusiast photographers care about.

The question is whether these updates will really justify an upgrade from the 70D. I think that people will want to see how good is the high ISO performance before making up their mind. For others, the performance difference might be very small and won’t justify the upgrade. If you are buying a new camera, you should certainly weigh the 80D against the 70D, especially considering that the price difference is around $200 (as of the time of writing). We can obviously expect the 70D to get down even further in the upcoming months now that the 80D is out.

The Canon EOS 80D also competes very well against the D7200 that was announced a year earlier. Both cameras provide very good low-light performance, although the 80D is obviously better in terms of video performance due to its Hybrid AF sensor and vari-angle display. There are pretty close in terms of their overall features and price. You’ll need to be more picky and spent a bit more time understanding the fine details before making up your mind.

I love the Sony a6300, it’s an amazing mirrorless camera. I think it also offers a better value than the 80D. It has an excellent AF performance, $K video recording, incredible image quality, lots of video functions, excellent electronic viewfinder and all in a relatively compact size. This is the camera that I’ll take to my next vacation for sure. Although some E-mount lenses will cancel the size advantage of the body, with a normal zoom lens it’s very comfortable to carry around and enve can fit in a small bag.

The 80D is a very attractive APS-C camera and still stands strong against it’s competitors, but it seems that the mid-range DSLR lost its spark in the past couple of years. Nowadays I feel more attracted to the mirrorless offering than what the mid-range DSLRs has to offer. The Nikon D500 is a different beast, but also costs considerebly more, and I’ll compare it to the 80D in my next article.

If you are searching for a fully-features mid-range DSLR, not minding not having 4K videos and top of the line build-quality and pro features, I think that the 80D won’t let you down. It won’t stand between you and your creativity, and you can trust this camera to deliver excellent results with little or no compromises. The 70D was and is still is an excellent camera, and the 80D will follow suit. Just don’t forget to consider the alternatives.

What’s your opinion about the new Canon EOS 80D?

‘center’, ‘clear’ => ‘both’, ‘margin_top’ => ’20’, ‘margin_bottom’ => ’30’, ‘padding_top’ => », ‘padding_bottom’ => ’20’), array(), array()) —>

Sony A6300 против Canon 7D Mark II

После выпуска Sony A6300 и Canon 7D Mark II уже прошло достаточно времени для того, чтобы сравнить эти камеры. Мы посмотрим на основные характеристики, а также сравним уровень шума на высоких значениях ISO.

Камеры совершенно разные. Canon 7D Mark II работает с 20Мп датчиком с технологией Dual Pixel для быстрой фокусировки при записи видео. Сердцем камеры является процессор Dual DIGIC 6. Максимальное ISO составляет 51200.

Sony A6300 оснащена новым датчиком CMOS Exmor, изготовленным с 425 точками обнаружения фазы для быстрой и точной фокусировки.

Сравнение характеристик Sony A6300 и Canon EOS 7D Mark II

Из спецификации мы можем ясно видеть, что датчик Sony имеет немного большее разрешение и размер. Несмотря на почти одинаковый размер датчика и одинаковый диапазон ISO, Sony A6300 может передать больше деталей благодаря большему разрешению.

Обе камеры имеют практически одинаковую скорость непрерывной съемки.

Основное различие можно увидеть в разделе видео, где Canon 7D Mark II ограничивается Full HD видео, а Sony A6300 может записывать видео в разрешении 4k.

Теперь давайте посмотрим на образцы тестов ISO.

Мы не замечаем каких-либо серьезных различий между качеством изображения, но при детальном рассмотрении видно, что A6300 передаёт больше деталей на ISO 6400.

На ISO 51200 образцы изображений обоих камер не имеет смысла рассматривать, так как качество портится очень сильно. Доступ к такому высокому значению – это всего лишь маркетинговый ход. Использование данного ISO не оправдано в художественной фотографии.

Sony A6300 является явным победителем, если посмотреть на основную спецификацию и образцы снимков. Также камера Sony меньше и легче.