RAW – плюсы и минусы. Или JPEG?

RAW vs JPEG — что же лучше?

Ну-с, на свою первую камеру DSLR вы выделили не менее 600 долларов (но, вероятно, даже 1000 долларов США). У вас теперь появилось больше кнопок, циферблатов и меню, и вы не знаете что делать, даже после прочтения толстой инструкции, прилагаемой к камере?

Новая зверь-камера может создавать файлы в формате RAW, что бы это ни значило, но у нее также есть удобный формат JPEG, который все мы знаем и даже любим. Что выбрать? Сначала нужно разобраться с определениями этих двух форматов, а затем посмотреть в чем сильные и слабые стороны одного и второго

Файл RAW

не является файлом изображения как таковым (для просмотра потребуется специальное программное обеспечение, хотя его легко получить)
обычно — это патентованный формат (за исключением формата DNG Adobe, который пока широко не используется)
не менее 8 бит на цвет — красный, зеленый и синий (12 бит на место X, Y), хотя большинство DSLR записывают 12-битный цвет (36 бит на место)
несжатый (8-мегапиксельная камера будет генерировать 8-мегабайтный RAW-файл)
предоставляет полные (без потерь) данные с датчика камеры
выше в динамическом диапазоне (возможность отображения бликов и теней)
менее контрастный
не такой резкий
не подходит для печати непосредственно с камеры или без последующей обработки
только для чтения (все изменения сохраняются в файле XMD или в формате JPEG или каком-то другом)
иногда допускается в суде в качестве доказательства (в отличие от сменного формата изображения)
ожидает обработки на вашем компьютере

В сравнении JPEG

стандартный формат, читаемый любой графической программой на рынке или доступным открытым исходным кодом
ровно 8 бит на цвет (12 бит на место)
сжатый (поиск избыточности в данных как ZIP-файл или удаление того, что человек не может воспринять как в MP3)
довольно маленький размер файла (8-мегапиксельная камера будет создавать JPEG размером от 1 до 3 МБ)
ниже в динамическом диапазоне
более высокий контраст
более резкий
сразу подходит для печати, совместного использования или публикации в Интернете
есть возможность манипуляций, все же не без потерь при редактировании, даже если это простая операция вроде поворота изображения (противоположное без потерь)
сразу обрабатывается самой камерой

Эти различия неявно приводят к ситуациям, которые требуют конкретного выбора одного формата. Например, если ваша камера не обладает достаточной вместимостью, тогда съемка в формате JPEG позволит захватить в 2 или 3 раза больше фотографий, нежели вы могли бы снять в RAW. Это также удобный формат, если вы снимаете на вечеринке или на каком-то другом мероприятии, после которого необходимо быстро и легко поделиться фотографиями.

С другой стороны, если память не является проблемой (1 ГБ и 2 ГБ флэш-карты становятся дешевле буквально каждую неделю), вы можете попробовать снимать в RAW + JPEG, чтобы охватить все возможности. Если вы не можете или не хотите выполнять какую-либо постобработку, вам просто нужно фотографировать в формате JPEG, потому как съемка в RAW — это только первый шаг в создании качественного изображения, готового для печати. Если, с другой стороны, качество имеет первостепенное значение (в случае, если вы профессиональный фотограф), и вы хотите получить каждый буквально бит того, что может предложить ваша DSLR, тогда вы определенно должны снимать в RAW.

При этом есть множество профессиональных фотографов, которые не снимают в RAW по одной из двух причин: 1). они не знают, как или 2). они не хотят тратить время на обработку изображений после съемки.

Съемка в формате JPEG

Когда вы снимаете в JPEG, внутреннее программное обеспечение камеры (часто называемое прошивкой, так как оно является частью аппаратного обеспечения вашей камеры) будет извлекать информацию с датчика и быстро обрабатывать ее перед сохранением. Некоторые цвета теряются, как и некоторые из разрешений (в иных камерах немного больше шума в JPEG, чем в RAW-версии).

Основой в этом случае является дискретное косинусное преобразование (Discrete Cosine Transformation или DCT), которое делит изображение на блоки (обычно 8×8 пикселей) и определяет, что можно безопасно выбросить из-за худшего уровня восприятия (чем выше коэффициент сжатия / более низкое качество JPEG, тем больше отбрасывается во время этого шага). И когда изображение возвращает ряд из 24 пикселей, имеющих 24 разных тона, теперь может иметь только 4 или 5. Эта информация навсегда теряется без необработанных данных от датчика, записанного в RAW-файле.

Качество файла JPEG, сделанного с помощью DSLR-камеры, будет по-прежнему намного лучше, чем тот же снимок, снятый на лучшую из лучших компактных камер, которой будет столько же лет, сколько и DSLR. Если вам необходимо снимать непрерывно в течение нескольких секунд, вы сможете делать больше снимков с использованием JPEG, а не RAW, потому что самая медленная часть всего процесса фактически заключается в сохранении файла на вашей карте памяти, именно поэтому съемка более крупных файлов RAW занимает больше времени.

Съемка в RAW

Если вы снимаете в RAW, именно ваш компьютер, а не камера, обрабатывает данные и формирует файл изображения. Как вы думаете, у кого больше вычислительной мощности: у вашей цифровой камеры или компьютера? Съемка в RAW даст вам гораздо больше контроля над тем, как выглядит ваше изображение, и даже может помочь исправить несколько погрешностей, которые вы могли допустить, когда делали фотографию, например, в экспозиции.

Чтобы воспользоваться этим, вам, безусловно, потребуется использовать некоторое программное обеспечение на компьютере для обработки файлов и создания JPEG (или TIFF). Camera Raw, который поставляется с Adobe Photoshop CS2, очень хорош в обработке сырых файлов (даже в их пакетной обработке), хотя, конечно, у каждого есть свой любимый (у RawShooter, например, много поклонников).

При загрузке RAW-файла с помощью Adobe Photoshop CS2 автоматически откроется диалоговое окно Camera Raw. В большинстве случаев автоматические настройки довольно приличные, но вы можете изменить баланс белого, экспозицию, контрастность, насыщенность и даже калибровку красного, зеленого и синего или исправить аберрацию объектива — все без потерь.

Если баланс белого выключен, с помощью экрана Camera Raw исправлять гораздо проще, нежели загружать JPEG и проводить манипуляции с ним — конечный результат также намного лучше. Детализация (резкость), цветовой диапазон и возможность настройки этих параметров становятся намного больше с RAW-файлом, несмотря на то, как он выглядит до того, как обработка затронет что-то кроме насыщенности и резкости.

Часть преобразования в JPEG — это алгоритмы резкости, и в результате необработанный RAW-файл будет менее резким. На это могут повлиять два фактора: первый — марка камеры (камеры Nikon обычно считаются более резкими, но это не распространяется на все модели), а другим фактором являются пользовательские настройки для резкости в камере. Загрузка RAW-файла в программу, например, Adobe Photoshop CS2, автоматически применит баланс белого, резкость, контрастность, яркость и т.д. И может даже пакетно обрабатывать сырые файлы. Это особенно полезно, потому что, даже если вы сделали все правильно во время съемки, и ваше программное обеспечение для преобразования смогло использовать полную вычислительную мощность компьютера, преобразование в JPEG могло бы все равно обмануть камеру или ваш компьютер. Только человеческий глаз приведет к правильному выбору баланса, контрастности, яркости и т.д.

Соображения

Есть еще несколько проблем, о которых нужно беспокоиться при съемке в RAW, например, о цветовом пространстве (Adobe 1998 против sRGB). sRGB ближе к большинству струйных, пигментных и лабораторных принтеров. Если вам нужны все 12-битные цвета (в отличие от 8-бит JPEG), вам нужно будет сохранить изображение в формате TIFF.

Некоторые также преобразуют свои собственные RAW-файлы (с расширениями, такими как .CRW, .CR2, .NEF и т.д.) в цифровой негативный формат Adobe (.DNG), чтобы убедиться, что эти файлы будут доступны для чтения в дальнейшем будущем.

Подводя итоги посоветуем провести эксперимент. Снимите несколько фотографий в различных условиях освещения с использованием параметра RAW + JPEG на своей DSLR-камере (если у нее есть такая возможность). Перенесите их на компьютер и сравните после обработки файлов RAW. В конце концов, посмотрите, стоит ли выигрыш потраченного времени.

Видеоканал Фотогора

RAW или JPEG, что лучше?

Многие начинающие фотографы во время съемки наверняка задумывались «В каком формате снимать, RAW или JPEG?». Однако мало кто знает преимущества и недостатки каждого формата файлов. Поэтому в этой статье мы расскажем что лучше, Raw или Jpeg. И наглядно покажем разницу применения форматов при постобработке.

Формат RAW — это сырой внутренний формат фотоаппарата, который представляет собой «цифровой негатив» для последующей обработки фото. Снимок в формате RAW представляет собой необработанные данные полученные прямо с матрицы фотоаппарата и не проходящие какую либо обработку, сжатие и коррекцию процессором фотоаппарата. В RAW сохраняется дополнительная информация благодаря которой можно вытянуть детали из теней или из пересвеченных областей, а так же позволяет легко корректировать баланс белого.

Формат JPEG — это готовое изображение которое сжато и обработано самим фотоаппаратом из формата RAW и доступно для просмотра и печати. В нем сохранено минимум дополнительной информации, благодаря чему он занимает в разы меньше места. Однако такой тип файла куда сложней обрабатывать и вытягивать из теней или пересветов нужные детали снимка.

Теперь для сравнения рассмотрим основные плюсы и минусы данного формата фотографий.

Преимущества RAW формата

Возможно легко изменять баланс белого фотографии при обработке, без потерь качества и деталей.
Больше битность снимка которая составляет 12-14 бит/канал против 8 бит/канал у JPEG формата. Большая битность снимка позволяет записать больше оттенков и полутонов, что позволит легче вытягивать детали в тенях и светлых областях.
Можно использовать более продвинутые алгоритмы подавления шумов и увеличения резкости.
Больше возможностей при обработке фото. Возможность изменять каждый конкретный цвет и оттенок на фотографии, детально работать с тенями и светом, настраивать контраст и насыщенность фото.
Возможность конвертировать без потерь качества и сжатия в такие форматы как JPEG, PSD, TIFF, DNG.
Невозможно случайно изменить или испортить файл формата RAW — он всегда остается неизменно сырой.
Фотография сохраняется без каких-либо потерь в качестве.
Лично у себя заметил что при серийное съемке камера начинает «задыхаться» после 5 кадров подряд, при съемке в JPEG это происходит после 3 кадров. этот пункт может отличаться на разных камерах.

Недостатки RAW формата

Размер файла в 4-5 раза больше чем сырой формат JPEG. В связи с чем на карте памяти можно сохранить намного меньше снимков.
Невозможно сразу на компьютере просмотреть фото без специальной программы, так же невозможно отправить на печать RAW файл.
Для обработки нужно больше времени и ресурсов оперативной памяти компьютера.
Не все фоторедакторы поддерживают формат RAW.

Теперь рассмотрим чем лучше и хуже известный формат снимков JPEG

Преимущества JPEG формата

Фотография сразу после съемки готова к печати и просмотре на ПК и любых других носителях.
Значительно меньше объем файлов из за сжатия процессором фотоаппарата и отсутствия дополнительной информации о фотографии.
Фотографию можно обрабатывать абсолютно любым фоторедактором

Недостатки JPEG формата

При сохранении снимка к нему уже применяется сжатие, шумоподавление, увеличение контрастности и яркости которое не всегда может быть уместно.
Меньше возможности вытянуть из теней и Пересветов детали.
Сложней исправить баланс белого.
В снимке меньше оттенков и полутонов по сравнению с RAW, из-за меньшей битности файла.
При съемке в JPEG теряется проработка мелких деталей. При печати фотографий в большом формате это будет очень заметно.

Давайте для большей убедительности рассмотри сравнение форматов и их обработку на примерах.

RAW+JPEG, с выдержкой 1/40, f/2.0, ISO 400, экспозиция +2

Вот одна фотография которые была сделана в режиме RAW+JPEG с выдержкой 1/40, диафрагмой f/2.0, ISO 400 и экспозиция +2. Специально было снято, чтобы фото вышло пересвеченным, имитируя неудачно выставленные настройки камеры. Формат JPEG вышел более пересвеченным потому что камера к нему при сохранении применили увеличение яркости. Теперь попробуем через Lightroom поправить экспозицию и посмотрим что выйдет.

После обработки RAW выглядит лучше

Как видим после корректирования экспозиции в -1.5 — RAW выглядит куда лучше в отличие от JPEG. Из за отсутствия дополнительной информации в снимке JPEG были утеряны детали в светлых тонах. В первом варианте эти детали были? поэтому вытянуть их из пересветов не составила труда. Плюс при обработке пострадал цвет кожи на правом снимке. До сих пор спрашиваете «Чем RAW лучше JPEG?», тогда идем дальше!

Второй наглядный пример. Перед вами фото которое снято в режиме RAW+JPEG. к нему не применялось обработка.

Теперь мы оба формата одинаково обработаем в фоторедакторе Lightroom и посмотрим что вышло. Видно что на левом снимке потеряна информация о светлой части снимка неба и облаков, так же в облаках потерялся цвет. На правом фото получилось все восстановить и небо не выглядит сильно белым и пересвеченным.

Сравнение фото после обработки RAW и JPEG

За счет большей битности «сырого» формата вы можете получить более детализированные и глубокие изображение с плавными переходами тонов и оттенков. Так же разрядность 12бит позволит использовать этот формат снимка для создания фотографии с расширенным динамическим диапазоном, проще говоря — HDR.

Вывод

Теперь взвесив все преимущества и недостатки данных форматов надеюсь вы поняли чем формат raw отличается от jpeg. Подведем итоги:

Формат RAW — идеально подходит для профессиональных фотографов. Так как у них фото проходят обязательную обработку в фоторедакторах. Качество и детализация картинки для них очень важно. Если вы серьезно занимаетесь фотографией и любите делать художественную обработку фото, то вам обязательно нужно снимать в RAW

Формат JPG — он подходит больше для того, кто не хочет заморачиваться с обработкой фото тратя на это часы, а сразу получить готовый вариант и опубликовать в соц. сети или распечатать.

Конечно выбор формата съемки зависит от вашего типа съемки и обстоятельств. Если вы снимаете очередное застолье или пьянку, то нет смысла снимать в сыром формате и обрабатывать, так как такие снимки однодневные — их посмотрят и через пару дней забудят. К тому же никто из ваших друзей не заметит разницу в качестве снимков. Если снимаете для журнала или агентства и любого другого заказчика, которому нужно лучшее качество и цветопередача, то конечно стоит смотреть в сторону RAW. В репортажной съемке так же часто применяется JPEG, чтобы незамедлительно отправить фото в редакцию и опубликовать в новостях не тратя время на обработку.

В итоге мы пришли к такому выводу: если вы собираетесь обрабатывать фото — снимайте в RAW, если нет — в JPEG.

Не забывайте что во многих фотоаппаратах есть возможность снимать сразу в двух форматах одновременно, включив в настройках опцию RAW+JPEG.

RAW или JPEG и в каком формате фотографировать

В холиварах RAW vs JPEG сломано немало копий на разных форумах и пабликах.

Проблема большинства спорщиков в том, что они не разбираются в сути вопроса и несведущи в нем.

Нельзя впрямую сравнивать эти форматы съемки. У них разное предназначение и разные способы использования.

Основная разница заключается в том, что jpg это готовое к использованию изображение, а вся мощь raw заключается в его проявке.

Плюсы и минусы RAW формата

Raw содержит большой объем информации с сенсора фотоаппарата. Это позволяет исправить ошибки фотосъемки без ухудшения качества фотографии.

Допускается исправление экспозиции до трех ступеней без потери деталей. Как и сильное вытягивание теней без появления цифрового шума.

Это очень большой плюс raw формата.

Он дает большой простор для глубокой художественной обработки и ретуши без риска получить разваливающиеся градиенты, артефакты сжатия или пикселизацию.

Допускаются множественные изменения снимка без ухудшения качества.

По сути, все плюсы raw формата сводятся к широким возможностям постобработки снятого кадра и его подготовки к печати.

К минусам RAW формата принято относить более медленную запись на карту памяти и больший размер файла относительно jpg формата.

Не соглашусь с подобным мнением, поскольку на обычную карту памяти в 64Gb умещается около 1000 raw файлов.

Этого вполне достаточно для большей части коммерческой фотосъемки, если фотограф не стреляет очередями в надежде на удачный снимок, а осмысленно строит кадр и правильно экспонирует его.

RAW формат нужно конвертировать для дальнейшего использования, что требует знания программ RAW конвертации, вроде Lightroom или Adobe Camera Raw.

Все это занимает дополнительное время для получения какого-нибудь результата с каким-либо качеством.

RAW формат предполагает осмысленное профессиональное использование с четким пониманием того, что вы получите и к чему стремитесь в итоге.

Плюсы и минусы JPG формата

Это готовая фотография, которую можно сразу загрузить в социальные сети или распечатать.

JPG формат обладает значительно меньшим размеров файла, что позволяет на небольшой карте памяти уместить тысячи снимков.

Его также можно подправить в фоторедакторах, вроде лайтрума или фотошопа, но предел безопасного изменения гораздо уже по сравнению с raw форматом.

Он содержит меньшее количество оттенков цвета с меньшей вариативностью цвета, что сказывается на общем восприятии цветовой составляющей фотографии. Но в большинстве случаев, неопытный зритель не заметит меньшую вариативность цвета.

Все проделанные над jpg файлов изменения сохраняются и их откат без потери качества исходного снимка невозможен.

Это основной минус jpg формата.

Как вы помните, raw позволяет множественные изменения снимка без ухудшения качества.

Если вы не умеете экспонировать, вы получите большое количество jpg снимков годных только для показа только друзьям и близким.

Проваленная экспозиция плохо вытягивается в jpg формате и цифровой шум не заставит себя ждать.

Jpeg хорошо подходит для снимка «здесь и сейчас», но плох в глубокой постобработке и ретуши.

Что лучше RAW или jpg

Использовать или нет внутрикамерную конвертацию, снимая в jpg формате это религиозный вопрос для многих фотографов.

Не уподобляйтесь им.

Если качество jpeg вас устраивает, а последующая глубокая обработка снимка не планируется, то смело снимайте в jpg.

Как это делают многие мои друзья.

Я же, обладая более тонкой душевной организацией, снимаю в RAW формате.

Хотите другой пример?

Многие профессиональные репортажные фотографы снимают в jpg формате.

Это позволяет моментально отправить снимок в редакцию для размещения на сайте или для готовящегося к печати издания журнала.

Новость хороша горячей и jpg помогает ей не остыть.

Не стоит забывать, что съемка в jpg экономит время, избавляя от конвертации. Но, нужно уметь снимать. И снимать хорошо.

А в каком формате снимать это второй вопрос.

Плохо снятый кадр в RAW формате годен лишь к удалению, как и плохой кадр, снятый в jpg.

В каком формате снимать

Ответ на этот вопрос даст правильная постановка задачи.

Если вы не планируете серьезную обработку снимка или печать большого формата, то смело снимайте в jpg формате.

Вы делаете небольшие фотографии для социальных сетей?

Для них нет разницы, в чем вы снимаете, ибо снимки публикуются в уменьшенном размере со сжатием. Из-за небольшого размера сложно судить, насколько снимок технически качествен.

Дефектов просто не видно.

Достаточно правильно проэкспонировать снимок и правильно построить композицию кадра.

Не заморачивайтесь больше, чем нужно.

Иное дело, если вы планируете серьезную обработку кадра с сильным изменением цветовой и тоновой составляющей. В этом случае исходник в jpg снижает возможности постобработки.

Съемка RAW + JPG

Знакомый фотограф, успешно снимающий свадьбы и непотребство в виде лавстори, выворачивается простым и эффективным способом, снимая форматом raw+jpg.

Действительно хорошие снимки он оставляет как RAW файлы для обработки и ретуши. Все остальные в виде пакета jpg снимков отдает заказчику.

И нашим, и вашим.

Это требует большого объема дискового пространства на компьютере и большой скоростной карты памяти, но современные технологии и цены вполне позволяют не напрягаться по этому поводу.

Ненужно опрометчиво полагать, что съемка в jpg формате распахнет горизонты. Или съемка в RAW формате.

Это всего лишь инструменты, а не ваше видение прекрасного и его осмысление.

RAW или JPEG?

Плюсы и минусы съемки в форматах RAWи JPEG, пример постобработки обоих форматов.

Что такое RAW?

Изображения в RAWсодержат необработанные данные.

Если вы снимете на цифровую камеру, вы не раз встретитесь с этим термином. RAW означат, что данные об изображении находятся в своей исходной форме, и еще не были обработаны или сжаты.

Высокое качество.

RAW-изображение содержит 12-битную информацию, в то время как JPEG лишь 8-битную. Так как RAW-изображения представляют собой выходной результат записи данных на сенсор фотоаппарата без обработки, то это объем этих данных очень велик. В последствии, вы сможете использовать их на своем компьютере для того, чтобы обработать фотографию так, как вам будет угодно.

Получение точных результатов.

Изображения, снятые в Jpeg, обрабатываются предназначенным для этой цели процессором внутри камеры в соответствии с установленными настройками. Тогда как RAW-изображения записываются без процессинга внутри камеры для того, чтобы во время обработки на компьютере возможно было сильно изменять настройки без потери качества изображения для достижения запланированного результата.

Гибкость формата RAW.

В дополнение к вышесказанному, многие настройки камеры, которые были применены при записи RAW могут быть отменены или изменены во время обработки в программном обеспечении. Например: резкость, баланс белого, уровни и настройки цвета. Благодаря тому, что RAW имеет 12 бит данных, можно «вытягивать» тени и пересветы, которые были бы навсегда потеряны в JPEG или TIFF.

Преимущества RAW:

1. Не теряются данные об изображении.

2. Дает больше возможностей в решении как будет выглядеть финальное изображение после обработки.

3. Позволяет исправлять ошибки, допущенные при выборе экспозиции.

Недостатки RAW:

1. Несжатые изображения занимают очень много места в памяти

2. Требуются специальные программы для конвертации RAW в JPEG.

3. Требуется достаточно мощный компьютер для обработки и просмотра.

4. Нельзя отправлять по e-mail или загружать в онлайн-галереи без конвертации.

5. Требуется больше времени для записи.

Наиболее популярные программы для обработки и конвертации изображений в формате RAW:

Так как камеры разных производителей записываю немного отличные RAW-файлы, то существует не так уж много программ для их обработки.

1. Adobe Photoshop Elements

2. Adobe Photoshop CS versions

3. Adobe Lightroom

4. Apple Aperture

6. Google Picasa

Расширения RAW файлов на разных камерах:

1. Hasselblad – .3fr

2. ARRIFLEX – .ari

3. Sony – .arw .srf .sr2

5. Canon – .crw .cr2

6. Phase One – .cap .iiq .eip

7. Kodak – .dcs .dcr .drf .k25 .kdc

13. Minolta – .mrw

14. Nikon – .nef .nrw

15. Olympus – .orf

16. Pentax – .ptx .pef

17. Logitech – .pxn

20. Panasonic – .raw .rw2

21. Leica – .raw .rwl .dng

Что такое JPEG?

Наиболее популярный формат изображений.

Наиболее часто используемый формат цифровых изображений — это JPEG(Joint Photographic Experts Group). Совместимый со всеми браузерами, просмотрщиками и редакторами изображений, этот формат может быть сжат с фактором 10 или 20 с минимальной потерей качества изображения.

Преимущества JPEG:

1. Небольшой размер файла максимизирует вместимость карты памяти или жесткого диска.

2. Легко просматривать и редактировать с помощью любого редактора изображений.

3. Легко отправлять по e-mail и загружать в онлайн-галереи.

Недостатки JPEG:

1. Меньше контроля над тем, как будет в конечном итоге выглядеть изображение после обработки.

2. Изображения сжимаются с потерей данных.

3. Тяжелее исправлять ошибки в экспозиции и цветах.

Когда вы снимаете в JPEG

Главная причина снимать в JPEG– желание получить как можно больше кадров на карте памяти, кроме того их запись на камеру и последующая обработка быстрее. Если вы снимаете в RAW вам придется конвертировать файлы в JPEG или TIFFна компьютере перед просмотром или печатью. Если вы уверены в том, что ваша экспозиция и баланс белого идеально верны, тогда JPEG наибольшего качества предоставит вам результат практически такой же, как конвертация из RAW.

Пример:

Наверху слева: RAW из камеры

Наверху справа: RAW после обработки в Lightroom

Нижний ряд слева: JPEG из камеры

Нижний ряд справа: JPEG с применением тех же настроек, что и для RAW-файла в верхнем правом углу

Фотография: когда снимать в RAW, а когда в JPEG?

Любой фотограф сталкивается с этой проблемой – в каком же формате снимать? В данной статье я постараюсь взвесить все за и против двух форматов.

Для начала расскажу о своем опыте. Когда я первый раз взял в руки камеру и лазил в настройках, то включил случайно съемку в raw+jpeg. Особой разницы между сфотографированными изображениями я не заметил, кроме того, что вес raw фото гораздо больше. Поэтому долгое время я снимал в jpeg, и результат меня устраивал. Но постепенно, развиваясь как фотограф и узнавая, что же такое raw формат я полностью перешел на такую съемку. И сейчас объясню почему.

Плюсы и минусы raw

Для начало что же такое raw? Это такой формат фото, который содержит необработанные данные, полученные с матрицы фотоаппарата. Не очень понятно? Тогда представьте себе, что вы снимаете на пленку, и вы не сразу получаете фото, а прежде вы должны проявить пленку, и сделать некоторые манипуляции. Тоже самое и raw, только вместо темной ванной вы используете специальное ПО. Какие же минусы?

Большой вес файла
RAW невозможно сразу опубликовать в интернете или отдать на печать без конвертации (это является большим минусом для репортеров, потому что скорость передачи фото с места событий должна быть максимально быстрой, чтобы именно ваше агентство получило уникальные снимки)

В основном все минусы связаны с конвертацией изображения, нужны дополнительные знания в RAW-редакторах. А какие же плюсы?

Управление цветом. Допустим, вы делаете для кого-то фотосессию и банально выставили неправильный баланс белого. С jpeg все фото были бы 100% браком, но в raw буквально одним нажатием кнопки этот дефект исправляется на всей серии фотографий. Есть возможность обработать отдельные цвета снимка. И главное, практически всегда можно достать информацию из пересвеченных или темных частей кадра;
Фотографируя в raw, с помощью специальных алгоритмов, вшитых в конвертер, вы можете точно бороться с шумами и повышать резкость фото;
Из raw всегда можно получить jpeg и tiff;

Итак, снимая в этом формате, вы как бы продолжаете свою работу как фотограф, потому что вы сами проявляете свои снимки, а не отдаете их обрабатывать алгоритмам камеры.

Плюсы и минусы JPEG

JPEG – это самый популярный способ хранения изображений. Алгоритмы позволяют сохранять фото без потери качества. У этого формата есть свои минусы:

у вас есть меньше возможностей в дальнейшей обработке фото;
при такой съемке теряется проработка мелочей в кадре, что влияет на качество напечатанной фотографии;
на большинстве камер в jpeg резкость фото меньше, чем в raw;

Но есть же и плюсы, а именно:

снимая в JPEG, вы сразу получаете готовую картинку. Вы можете сразу отправить фотографию в печать или запостить в интернете;
меньший вес фотографии;
цвета фотографии вы будете получать такие же, какими видит их камера;
фотографируя в JPEG, вы влияете на настройки резкости, насыщенности и контрастности ваших фотографий.

Если вам предстоит отснять большой материал, то смело фотографируйте в JPEG. Тем самым сэкономите себе время. Особенно это полезно при различных репортажах и съемках спортивных событий, когда важно максимально быстро передать фото.

RAW или JPEG?

Всем привет. Возможно такая тема создавалась, но я тут сравнительно новенький и начал проявлять активность совсем недавно.
И стоит вопрос, на чем все-таки снимать, в RAW или JPEG? В каком формате снимают топы?
У меня Canon 6D, а на нем буфер маленький и если снимать в RAW M, то камера позволяет сделать в серию только из 8 снимков. Но после этих 8 снимком камера думает в районе 5-9 секунд, что очень не удобно при свадебной съемке. Другое же дело JPEG, стреляешь сколько влезет, но мало информации. Как думаете, что нужно:
1) Купить новую камеру
2) Правильно снимать в JPEG и переделать под него пресет
3) Лучше RAW ничего и быть не может

тут же все просто: если устраивает результат, то снимайте в джипег, если вы не снимаете сразу такую картинку, что можно отдать снимайте в рав. Попробуйте одну съемку проведите в рав + джипег, но отбор сделайте только из джипегов. Если один-два раза получится, то можете переходить.

что это за свадьбы, где нужно лупить серийкой больше 3-5 кадров.

каждая. Выход невесты к месту регистрации с папой, чтобы поймать удачную фазу шагов, бросание лепестков, букет, подвязка, да много ситуаций где серийка тащит. Речь же не только о серийности где кнопку зажал и поливаешь, а просто быстрая съемка имеет такой же эффект по заполнению буфера

1. Бросание букета
2. Бросание подвязки
3. crazy hour
4. Дети разыгрались
5. гости решили прыгнуть в бассейн
6. кто-то лихо отплясывает на танцполе
7. Финальный поцелуй после церпемонии

Фотографы, в СНГ прекрасно знают эту традицию, постоянно снимают. Можно даже не уточнять, что это – так речь фотографа звучит более загадочно, слушатели проникаются уважением.
www.momentjunkie.com/20…
У нас тоже частенько
1. Құдалық
2. Киіт
3. Қоржын
4. Қыз ұзату
5. Сырға салу
6. Құдалар
7. Беташар
8. Көрімдік
9. Шашу
10. Бата беру Все ведь всё поняли?

Я уверена, что большинство фотографов СНГ люди образованные и знают английский хотя бы на уровне А1, зря вы так сейчас их всех опустили.

Это не мои проблемы что вас раздражает незнание западного свадебного слэнга, учитывая то что экс – СССР тащит себе с запада все свадебные традиции поскольку своих, кроме выкупа и каравая, нет (не будем сейчас брать узко – национальный свадьбы с выраженным этническим окрасом). Я из экс – СССР давно уехала и не могу знать – сперли вы уже crazy hour или еще нет, довольствуясь бросанием букета и подвязкой. Пейте больше валерьянки, сходите к хорошему терапевту

Cколько гонору ))) Лала будь проще .Девушка может уехать из деревни, а вот деревня из девушки никогда.

Это ваши проекции

Тут за украинский язык часто фотографов штрекают, а давайте все ураинцы на украинском и вообще каждый на своем ))) Я не знаю что такое этот безумный час, разъясните пожалуйста

Что такое «безумный час» не знают только необразованные, бедные и больные неудачники, которые не уехали из экс-СССР и которые тырят идеи у образованных, богатых и здоровых с запада.

Что поделать, я принял смиренно свою судьбу несчастного невежды )))

Какие мы отсталые оказывается. Даже традицию пить валерьянку наверное тоже спёрли с запада. Призадумался. расстроился. сижу играю на балалайке, смотрю грустно на спящего медведя. Ничего, завтра наступит утро, надену ватник и пойду что нибудь на западе сопру.

Не забудь прогреть свой ядерный реактор, перед выходом ))

Я перед выходом всё выключаю, а стержни урановые с собой уношу. А то сопрут. Экс – СССР же.

Спокоен за тебя. Пойду гнуть подковы и пить самогон. )))

От души мужик. огонь просто!)

Может у вас флешки дохлые ? Луплю серии и подобных проблем не замечаю.

У вас 6д?
карта у меня sony 90mb/s, новая

Не те карты. Тупые.

у меня 6д вторая, ничего не виснет

SanDisk Extreme pro

дело явно в карте, у меня на 6D и картах SanDisk Extreme pro все огонь, серия равов 11-12 и я редко забиваю буфер. если ставить флешку со скоростью 45mb/s то тут начинаются затупы.

Снимаю на D800 никон рав 12бит +жпег флешку покупала здесь затыков в серии нет, отдаю в жпеге на 8 день после свадьбы, равы нужны если где то были плохие условия съемки исправляю те кадры где нужно. Обрабатываю определенное количество фото с каждого часа это молодожены уже получат по договору через 2—6 мес, но никто не волнуется «когда будут фотоки» поскольку все жпеги уже у них.

запомните главное:
Баланс Белого – это экспозиция каналов. Это важно. Поправить ББ в жипег без потерь информации невозможно.
Экспозиция – снять так чтобы потом при обработоке не пришлось править экспозицию даже на 0,1EV невозможно. Поправить экспозицию в жипег без потерь информации невозможно. Еще есть вопросы?

Судя по вашему высказыванию, лучше купить 1Dx )

судя по высказыванию, лучше снимать в РАВ

Вообще не об этом.
ББ не идеален на любой камере.
Когда вы правите ББ в RAW, вы правите яркость каналов RGB, которые смешиваясь дают вам цвет.
В RAW у вас большой запас информации в тенях/светах (в зависимости от того как снято).
В jpeg у вас нет запаса для того что бы R+1 G-2 сделать. Информацию неоткуда брать.
Полноценной правки ББ в jpeg нет и быть не может по определению.
Вывод из высказывания – снимайте в RAW если хотите править ББ после съёмки. От себя добавлю. Снимайте в RAW. Если камера сильно бесит тормознутостью, купите другую и снимайте в RAW. А вообще, если сереями фигачить то и DX захлебнётся. Не так быстро конечно, то захлебнётся.

Снимайте в полный рав без Жанна, буфер больше будет, но он в любом случае у 6д угребищный. Да и пятаки в этом смысле не многим лучше.

Никогда не снимала в джипег. Но у меня 2 камеры. Пока одна «висит» после серийной, снимаю на другую. Недавно была сложная по свету съемка (вся церемония в тени на фоне зелени). Как бы я вытащила кожу из джипега в такой ситуаци – не предсталяю. Купите скоростные карточки памяти и вторую камеру

1. Если вы новичок то только raw. Только опытный профессионал может снимать все в джипег
2. Вы на свадьбу ходите с одним 6д. а как же вторая камера?

Вторая камера конечно же нужна, я новичок здесь, а не в профессиональной деятельности ) можете посмотреть мои работы, убедитесь )

Почему RAW, а не JPEG

Почему RAW, а не JPEG лучше подходит для съемки частый вопрос, который рано или поздно возникнет у любого фотографа.

Во первых нужно сказать что, RAW представляет из себя такой формат файла, который позволяет фиксировать все данные изображения записанные с датчика во время съемки. В этом формате вы способны получить более качественное изображение так как в отличии от такого формата как JPEG он не сжимает данные, а оставляет из в первозданном, расширенном виде.

Плюсы RAW

На данный момент множество камер имеет возможность снимать в RAW формате и не только профессиональные. Даже смартфоны получили данную функцию и показывают вполне хорошие результаты.

Давайте подробнее разберем, чем же все же лучше RAW формат и как его использовать:

Самое высокое качество фотографии

Каждая камера изначально снимает в RAW формате, и только потом она автоматически выполняет действия направленные на улучшение по ее мнению снимка сохраняя все это в уже сжатый JPEG. Но она не на столько умна как мы с вами и не сможет настолько хорошо подобрать верные настройки.

Настроив сохранение в RAW вы сможете сами довольно гибко управлять настройками фото после вашей съемки и получить тот результат, который вам нужен. Из-за того что JPEG сильно сжат вы не сможете получить с ним такие же результаты даже близко.

Плавные переходы тонов

Уровни яркости — это шаги в изображении от черного к белому. Они имеют огромное значение в фотографии так как чем больше уровней тем плавнее переходы тонов.

Если рав имеет 4096-16384 уровней, то JPEG всего лишь 256. Это описывают как термин «bit», где RAW 12 bit и 14 bit, а JPEG 8bit.

RAW позволяет за счет этого сделать намного больше регулировок с наименьшей потерей качества в отличии от JPEG.

Так же это позволяет избежать постеризации (бандинга):

Легкое исправление экспозиции

Многим знакома ситуация, когда часто меняется освещение к примеру на улице и ранние настройки быстро становятся не актуальными. С RAW вы зачастую сможете спасти самые казалось бы засвеченные или наоборот затененные фотографии. Те кто еще не использовал RAW будут сильно удивлены на что он способен в данной ситуации.

Исправление баланса белого

Частая проблема многих фотографий. То они слишком красные, то желтые, то холодные и т.п. Хоть в JPEG тоже есть возможность его исправить, но это будет порядком сложнее и вполне возможно, что вы не получите желаемый результат. С RAW у вас будет возможность настроить баланс белого довольно хорошо и автоматически или более точно вручную на ваше усмотрение.

Максимум деталей

Как уже упоминалось RAW сохраняет больше информации и соответственно фотография содержит больше в себе деталей, информации о цвете и т.д. позволяя получить порой поразительные результаты при обработке.

Сохранение файла

При выполнении настроек в RAW вы не делаете ничего исходному фото. Вы просто задаете определенные «инструкции», которые сможете изменить или сбросить к изначальному состоянию в любой момент сохранив изначальный файл.

JPEG файлы в отличии теряют каждый раз частички качества. Каждый раз редактируя их вы портите ваше фотографию, поэтому если решили все таки снимать в нем, то делайте дубликаты оригинала.

Лучше качество печати

Так как RAW изначально более качественны, то и при печати будут более высокие результаты. Так же как говорилось выше градиенты будут более плавные, что очень важно на печатных изданиях.

Возможность выбора цветового пространства

С RAW вы без труда сможете преобразовать ваш файл в правильное цветовое пространство в зависимости от ситуации. Это сложная тема, поэтому рассмотрим просто несколько вариантов в кратце.

Для веб браузеров подойдет sRGB, а ProPhoto RGB если хотите самое широкое цветовое пространство. Если это файлы заготовки для клиента, то подойдет Adobe RGB 1998.

В каждом цветовом пространстве свои преимущества и изучить их не будет лишним.

Эффективная работа

Используя RAW вам будет куда удобнее работать с крупными партиями фото. Для этого вы можете использовать к примеру Lightroom и переносить с легкостью настройки с одной фотографии на другую. Используя JPEG это будет куда более проблематично и вы не сможете полноценно использовать Adobe Lightroom.

Профессиональный результат

Согласитесь, что настоящий специалист должен выдавать своим клиентам кадры в самом наилучшем качестве. Не используя все возможности вы будете терять клиентов и будет проблематично максимально развиться. RAW позволит вам проявить себя и раскрыть полностью ваш творческий потенциал.

Минусы RAW

У всего есть свои плюсы и минусы. RAW формат — это не исключение:

— RAW — это «сырой» формат

Он обязан быть обработан. Если же у вас нет времени или желания на обработку фото, но хотите получить максимальный результат, то вы можете написать нам по любым контактам указанным на данном сайте.

— Нужно больше места

Так как он содержит порядком больше информации, то соответственно и «вес» у него прибавляется. Но лучше докупить лишнюю карту памяти, чем лишать себя дополнительных возможностей.

— Свой формат

RAW часто записываются в своем собственном закодированном формате такие как CR2, NEF и т.д. Проблема здесь в том, что тут нельзя быть уверенным, что эти файлы можно будет открыть в нужных программах в будущем. Но есть определенный открытый исходный формат RAW, который был разработан Adobe. Он известен как DNG и используя камеру снимающую в данном форматы вы можете быть уверенны, что вы сможете открыть файлы в далеком будущем.

И подведя итог все же можно сказать, что RAW имеет больше плюсов чем минусов и стоит того, чтобы его использовать. Как дополнительный вариант можно снимать RAW+JPEG, чтобы применять все плюсы JPEG и RAW.