О накопителях для фото

Лучшие внешние жесткие диски для фотографов

Для хранения своей коллекции фотографий и прочего интересного материала каждому фотографу необходим внешний жесткий диск. Сегодня мы представляем вашему вниманию краткий обзор 6 лучших внешних жестких дисков для фотографов. Данный обзор поможет вам изучить рынок, а также узнать все самое важное о емкости, удобстве и соотношение цены и качества каждой модели.

Seagate GoFlex Desk 4 ТБ

Стоимость: 230 £
Огромная емкость в 4 ТБ делает эту модель жесткого диска лучшим сочетанием цены за один гигабайт.

Установка оборудования не займет много времени и сил. Устройство может работать сразу же, после того, как вы подсоедините его к компьютеру. В комплект входит базовый пакет программного обеспечения резервного копирования, которое также просто в использовании.

Обновление доступно, но только за дополнительные деньги. Чтение и запись при подключении к ПК через USB 2.0, в среднем составила 29,4 Мбайт / с для чтения и 19,5 Мбайт / с для записи. Также следует отметить, что внешний жесткий диск работает очень тихо.

Плюсы: Лучший в своем классе мощности; удобный в эксплуатации, имеет прекрасные характеристики.
Минусы: Обновление для программного обеспечения платное и может показаться достаточно дорогим.
Финальный счет: 92%

Seagate GoFlex Satellite

Стоимость: 130 £
Хотя этот внешний жесткий диск имеет объем в 500 Гб он способен на нечто большее, чем другие подобные устройства. С его помощью вы сможете передавать часть данных на беспроводной основе. У вас будет возможность передавать музыку, фото и видео на ноутбуки, планшеты и смартфоны.

На практике это работало очень хорошо. Для этого необходимо просто включить диск, меньше чем за минуту он автоматически транслирует собственный сигнал беспроводной сети, который легко улавливается Windows 7, ноутбуком и смартфоном Android.

Устройство работает от литий-ионной батареи, что также значительно упрощает его использование. Через USB 2.0 скорость чтения и записи немного отличается, но не значительно. Это хороший вариант для тех, кто предпочитает беспроводное хранение.

Плюсы: Хороший, надежный дизайн, многофункциональность, наличие Wi-Fi и аккумулятора
Минусы: Небольшая емкость и скорость работы
Финальный счет: 86%

Western Digital My Passport 1TB

Стоимость: 140 £
Это последняя версия очень популярной модели внешнего накопительного диска. Новая версия обладает усовершенствованным дизайном.

Пластиковый корпус доступен в различных цветах. Пускай вас не смущает материал, из которого сделан корпус, предпочтение пластику было отдано из-за его легкости. На прочность это повлияло не сильно. Весит диск меньше 200 граммов.

Подключение осуществляется через единый порт USB 3.0, что дает возможность очень быстро записывать и читать данные со скоростью, близкой к 100 Мб / с.

Накопитель совместим и с обычным USB 2.0, через который он читает со скоростью более 30.1 Мб / с и пишет со скоростью 18.4 Мб / с. Резервное копирование через устройство простое и эффективное.

Плюсы: Маленький, легкий и красивый, очень быстрый, благодаря USB 3.0
Минусы: Более медленная работа через USB 2.0; пластиковый корпус, не такой надежный как металлический.
Финальный счет: 80%

G-Drive Professional External Hard Drive 1TB

Стоимость: 150 £
Разработан (и предварительно отформатирован) для компьютеров Mac, G-Drive, классический дизайн Apple.
Полностью алюминиевый корпус, который имеет поразительное сходство с другой продукцией Apple.

Обилие вентиляционных отверстий, в сочетании с интегрированным радиатором, также делают внешний вид этого устройства очень впечатляющим. USB 2.0, FireWire 800 и ESATA присутствуют для оптимальной совместимости.

Средняя скорость чтения составила 46.1MB / с, в то время как производительность записи была еще более быстрой в 52.2MB / с.

Переключение на USB 2.0 предоставляет неплохие параметры для чтения и записи 32.4Mb / с и 26.8MB / с, соответственно.

Плюсы: Впечатляющий дизайн и качество сборки; универсальные возможности подключения, высокая скорость работы.
Минусы: Требуется переформатирование, высокая цена за гигабайт
Финальный счет: 88%

G-Drive mobile 1TB

Стоимость: 150 £
Также как и его конкурент G-Drive Professional, G-Drive mobile разработан из алюминия, по боком устройства находится пластиковая крышка. Дизайн сочетает надежную защиту от повреждений и стиль Apple. Устройство приятное на ощупь, но может показаться немного тяжеловатым.

Его привод в 2,5 дюйма 5400rpm способен работать от одного USB или FireWire порта и обеспечивает хорошую скорость, скорость чтения информация составляет 51,2 МБ / с, а скорость записи 44,8 Мб / с. При подключении через USB 2.0 скорость составит 30,7 Мб / с и 26,7 Мб / с.

Дисковый накопитель является прекрасным мобильным решением для хранения данных, хотя и исключительно для пользователей Mac — ПК не могут читать формат компании Apple. Это ограничивает его полезность в качестве портативного накопителя для обмена файлами между устройствами.

Плюсы: Гладкий и прочный корпус, высокая скорость передачи и с USB 2.0 и с FireWire 800
Минусы: Предварительное форматирование, Mac-совместимость ограничивает использование
Финальный счет: 78%

Western Digital My Book Essential 1TB

Western Digital My Book Essential 1TB имеет вертикальную конструкцию с большим количеством вентиляционных отверстий и сверхбыстрый USB 3.0 интерфейс.

Производительность при использовании USB 2.0 стала небольшим разочарованием, так как скорость была крайне мала. Скорость записи в среднем составила только 18,1 Мб / с, скорость чтения оказалась немного больше — 30,1 Мб / с.

Программное обеспечение резервного копирования Western Digital записано на диске и работает хорошо. Установка и работа с устройством не составляет труда. Кроме того, не может не радовать относительно небольшая цена устройства.

Плюсы: Хороший дизайн и вентилирование устройства, относительно не высокая цена.
Минусы: Скорость записи и чтения с помощью USB 2.0 ниже средней.
Финальный счет: 84%

О накопителях для фото

Наверняка, не раз в походе или путешествии у вас случалась следующая ситуация: вы полностью заполнили карту памяти на своей фотокамере. Хорошо если в запасе есть еще одна или есть место где фотографии можно сбросить на CD или DVD диск, а если это невозможно. Вариант первый, вы начинаете судорожно искать и удалять не очень удавшиеся снимки, чтобы на их место легли новые. Или.

Вам придет на помощь устройство, называемое «фотобанк». Это портативное устройство позволяющие автономно, без участия компьютера сбрасывать ваши фото на жесткий диск напрямую с карты памяти (и не только фото, а любую информацию), а дома уже не торопясь скинуть все это на компьютер и разобрать. Грубо говоря это картридер встроенный в жесткий диск. Как правило они оснащены картридером для всех типов карт.

На данный момент на рынке огромный выбор таких устройств, они комплектуются жесткими дисками разного объема, зачастую оснащены экраном для индикации процесса копирования и просмотра свободного места. Некоторые модели оснащены более большим экраном на которым можно просматривать фото, некоторые модели вдобавок выполнят функцию портативного медиаплеера и соответственно стоят гораздо дороже. Для нужд фотографа хватит и более простых моделей, для нас здесь главное объем жесткого диска. Т.к. если фотограф серьезно подходит к делу и снимает в формате RAW, то устройство с экраном для просмотра снимков ему ни кчему, т.к. все равно он такой формат воспроизвести не сможет.

Фотобанки только с функцией накопителя

«Продвинутые» фотобанки

Далее выбирать вам: во первых нужен ли он вам, во вторых какой брать «навороченный» с функцией плеера или только как накопитель, и какой бренд выбрать? Здесь однозначного ответа нет.

К разговору о брендах: не все то лучше, что дороже и известнее. Вот фотобанки которыми пользуюсь я. Первый это Transcend с винчестером объемом 20 Гб. Стоил он на момент покупки 5500 руб, прослужил он мне ровно 6 месяцев, а потом «приказал долго жить», во он на фото, такой стильный, белый, глянцевый. Второй мой фотобанк неизвестной китайской марки купленный на фото базаре в Бангкоке за 800 р сам корпус + жесткий диск на 80 Гб за 2000 р, ИТОГО 2800 р. Так этот фотобанк не подвел меня ни разу, а работал он и в джунглях острова Борнео в самую жару и в Байкальской тайге в самый мороз.

Как и где безопасно хранить фотографии

6 простых ответов на сложный вопрос: «Где удобнее и надёжнее хранить личные фотографии в течение долгого времени?»

Итак, человек приехал из дальней экзотической страны, где с удовольствием провёл свой единственный в году отпуск. Поездка была насыщена различными приключениями и экскурсиями. В качестве памяти было сделано немало ценных и неповторимых фотографий.

По приезду сразу возник вопрос: «Где безопасно хранить фотографии, чтобы память о поездке осталась на долгие года?».
Рассмотрим стандартные места хранения личной информации, коими являются текстовые файлы и личные фотографии.

1. Оставить фотографии на карте памяти фотоаппарата

Поскольку основные типы памяти для фотоаппаратов сейчас относительно недороги, карту можно извлечь из устройства и положить в укромный уголок, таким образом сохранив фото. Для последующей съёмки можно купить новую память. Таким образом со временем сформируется своеобразный архив-уголок с множеством флеш-карт определённого формата. Необходимо помнить, что более скоростные карты памяти для фотоаппаратов стоят недёшево. Для комфортной записи видео на «заркалке», без зависаний, потребуется качественная дорогая карта.

Достоинства

• Не надо тратить время на сохранение и перенос файлов на другой носитель. Желательно лишь создать архив дубликат для максимально надёжного хранения.

Недостатки

• Первый и самый главный минус: покупка памяти каждый раз, так или иначе, приведут к дополнительным затратам.
• Второе, карты памяти иногда становятся не читаемыми из-за использования различных переходников и других устройств. В любом случае необходимо найти место хранения дублирующего архива.

2. Записать фотографии на DVD диск

Хорошая попытка;), но у данного метода существую ограничения и очень существенные: размер пространства для записи одностороннего однослойного DVD составляет 4,7 GB. Если размер флеш-памяти вашего фотоаппарата значительно больше, как место для резервного копирования этот метод явно не подходит. При этом надо учесть, что скорость записи на DVD достаточно низка, это если вдруг кто-то решит записать 30-40 GB информации на несколько дисков подряд. Сидеть придётся возле компьютера весь день.

Достоинства

• Можно быстро и дёшево сохранить некоторые файлы размером до 4,7 GB. Диск занимает мало места и удобен в хранении. Срок хранения информации на DVD составляет от 40 до 100 лет.

Недостатки

• Низкая скорость записи. Подходит для хранения лишь части информации. А поскольку графика занимает много памяти, эта методика вряд ли самая удачная для наших целей.

3. Запись и хранение фото на внешнем USB накопителе

Большой объём и высокая скорость записи, что может быть лучше. Действительно, одним из лучших вариантов можно назвать именно данный метод. Файлы хранятся на жёстком диске внешнего USB накопителя. В любой момент могут быть скопированы с фотоаппарата, перенесены в любое место, подключены к компьютеру и просмотрены. Вот только жёсткие диски, особенно при частом использовании могут выходить из строя, тем самим теряя информацию, которая была на них записана.

Информация может быть восстановлена и с испорченного USB накопителя, вот только стоимость восстановления может напрочь отбить желание делать это. Внешние USB диски выходят из строя чаще, чем HDD компьютера или ноутбука из-за постоянных перемещений, которые могут стать источником динамических перегрузок, приводящих к преждевременному выходу из строя.

Достоинства

• Быстрая скорость записи, мобильность, большой объём для хранения данных.
• Относительно дешёвое место для хранения, учитывая стоимость за один гигабайт (1 GB) информации.

Недостатки

• Низкая надёжность этого хранилища данных. Т.е. тот случай когда достоинство, в данном случае мобильность устройства, становиться недостатком, так как ухудшает показатель надёжности.

4. Хранение на жёстком диске стационарного компьютера или ноутбука

HDD компьютера быстрые и ёмкие устройства, но, как уже отмечалось ранее, достаточно часто внезапно выходят из строя. Причём внезапность характерна в полном смысле этого слова — сегодня выключаешь ПК и всё нормально, а завтра оказывается, что винчестер компьютера вышел из строя и информацию можно восстановить лишь с помощью специального оборудования за немалые деньги.

К тому же, для повышения надёжности хранения данных, лучше это делать на стационарном ПК — там винчестеры, как правило, работают дольше. Есть шанс, что файлы можно достаточно безопасно хранить длительный срок. Затем можно успешно скопировать, сделав тем самым резервную копию, в другом месте.

Поэтому, если планируете использовать HDD компьютера или ноутбука под архив, позаботьтесь о резервной копии. Для копий можно выбрать любой из способов, рассматриваемых в данной статье.

Достоинства

• Отсутствие дополнительных затрат и трата времени на загрузку и хранение файлов и данных — быстро скопировал и забыл.

Недостатки

• Низкая надёжность хранения данных.
• Велика вероятность нечаянного форматирования раздела с архивом данных при самостоятельной, не профессиональной установке Windows OS.

5. Использование облачных хранилищ

Облачное хранилище — один из самых удобных и надёжных способов хранения данных. Объясню почему.

Удобство хранения фотографий данным способом заключается в том, что загрузив файлы в облако, можно использовать их откуда угодно. Пришёл к друзьям или родственникам без какого-либо накопителя, с пустыми руками, открыл тут же их компьютер и показал все сохранённые фотографии. Удобно? Очень.

Надёжность обеспечивается непрерывной работой WEB серверов, их постоянным дублированием в RAID, к тому же хочется верить, что вся эта работающая в дата-центрах электроника находится под неустанным наблюдением профессиональных системных администраторов.

Скорость не самое сильное качество облачных хранилищ, но качество интернета постоянно растёт, а цена падает. Поэтому всё хорошо.

Ёмкость, доступная для одного пользователя без всяких доплат, составляет от 15 GB Google Disk до 100 GB облако Mail.ru. И это самые известные сервисы, предлагают безлимитные бесплатные диски (есть такие китайские хранилища).

Достоинства

• Бесплатное использование.
• Высокая мобильность за счёт доступа из любой точки Земли.
• Высокая надёжность.

Недостатки

• Возможно нарушение конфиденциальности.
• Скорость работы с хранилищем зависит от скорости интернета.

6. USB флешки или USB Flash drive

Наверняка многим именно этот способ хранения данных пришёл на ум первым, в статье этот способ на последнем месте не потому, что он самый плохой или хороший — логика в другом. Захотелось заинтриговать и стимулировать читателя прочесть статью до конца:) Извините.
Этот способ хранения данных достаточно перспективен, недорог и относительно надёжен. Перспективен и недорог из-за низкой уже цены, и, в динамике постоянно снижающейся при растущем объёме.

Так, на сегодняшний день можно приобрести флешку 64 GB за менее чем 10$. Надо помнить, что чем выше цена, тем, как правило, качественнее память и выше скорость записи-чтения. Надёжность определяется условиями использования и качеством техпроцесса памяти — это плавающий показатель.

Таким образом можно записать файлы (создать дубликат-архив) и положить на хранение. Флешки, как известно, не чувствительны к ударам, падениям, перепадам температур, легко превращаются в брелок для ключей и могут быть постоянно с собой. Единственное, о чём необходимо упомянуть, что если вставить флешку в компьютер с испорченным, либо неправильно подключенным разъёмом USB, контроллер USB flash drive может выйти из строя.

7 лучших приложений для хранения ваших фотографий в «облаке»

Вроде бы совсем недавно наши бабушки и дедушки коллекционировали бесценные фотографии в толстые фотоальбомы, чтобы в дальнейшем у потомков была возможность прогуляться по аллеям их прошлого. Однако технологии развиваются намного быстрее, чем мы можем себе представить: мобильные телефоны почти полностью заменили стационарные, электронная почта скоро совсем вытеснит обычную и так далее. Настала новая эра — и в это время мы с вами можем не только общаться в Интернете и находить полезную информацию, но и хранить там большинство личных файлов.

Но даже здесь пользователю придется столкнуться с непростым выбором. Сейчас в Сети есть очень много сервисов, которые позволяют загружать фотографии, и все они имеют свои достоинства и недостатки. Одни могут похвастаться высокой скоростью загрузки, но при этом предоставляют весьма дорогие тарифные планы, а бесплатные сервисы имеют серьезные ограничения на размер загружаемых файлов.

Сегодня мы с вами постараемся наконец-то определиться и выбрать самое лучшее «облачное» хранилище ваших фотографий.

Фотопоток iCloud

Данный сервис очень популярен у пользователей iOS-устройств. Вы можете сделать снимок на iPhone, а затем с его помощью фотография за несколько секунд окажется в вашем iPad. Кроме того, с недавнего времени Apple ввела «общие фотопотоки», чтобы пользователи могли без проблем делиться снимками с друзьями и знакомыми.

В то же время «Фотопоток» синхронизирует только последнюю тысячу ваших фотографий. Согласитесь, не очень удобно, если вы хотите хранить там коллекцию снимков своего ребенка, состоящую из десятков тысяч фотографий.

«Фотопоток» работает без нареканий, но его нельзя назвать полноценным «облачным» фотосервисом. У него нет приложений для других платформ (по понятным причинам), а также поддержки видео.

Dropbox

Полагаю, с этим сервисом многие наши читатели знакомы довольно давно. Dropbox идеально подходит не только для хранения важных документов, фильмов и музыки, но и всех ваших фотографий. Если, конечно, вы предварительно успели приобрести соответствующий тарифный план или обзавелись заветными гигабайтами окольными путями.

Вы можете включить автоматическую загрузку фотографий или видео непосредственно в приложении для iOS. Синхронизация работает как исключительно по Wi-Fi, так и с помощью сотовой сети. Тем не менее Dropbox позволяет «стримить» только первые 15 минут загруженного видео, что может отпугнуть некоторых пользователей.

В целом, Dropbox является отличным решением в нашей ситуации. Еще лучше, если вы уже пользуетесь этим «облачным» сервисом. Просматривать фотографии можно даже в веб-версии, где они удобно отсортированы по датам.

Красивое приложение, созданное специально для того, чтобы хранить ваши фотографии и синхронизировать их между всеми устройствами, которые у вас есть. Loom позиционирует себя как «безграничная фотопленка» и имеет на это полное право.

Загруженные фотографии доступны как в веб-версии, так и в iOS-приложении. На Mac вы можете загружать снимки, просто поместив их в папку Loom в Finder. Как и в Dropbox, фотографии практически молниеносно появятся на всех ваших девайсах. А если вы захотите просмотреть альбом, пока летите в самолете или едете в метро, можно предварительно сохранить его в кэш смартфона или планшета. Программа автоматически создает несколько версий снимков для устройств с разными размерами экрана для наиболее комфортного просмотра.

Loom был запущен совсем недавно, но в данный момент активно набирает обороты. По словам основателя компании, его приложение станет превосходной заменой стандартному «Фотопотоку» в iOS. Что ж, посмотрим.

Flickr

Хотя многие считают Flickr сервисом для профессиональных фотографов, он также подходит для хранения обычных фотографий. С недавнего времени он предоставляет своим пользователям один терабайт бесплатного места в «облаке». И это действительно круто.

Flickr позволяет просматривать открытые фотографии других пользователей — например, можно изучить самые популярные снимки в любой точке нашей планеты. Однако пользовательский интерфейс сервиса выглядит слегка вялым по сравнению с решениями от конкурентов, а программа для загрузки снимков с рабочего стола не обновлялась аж с 2009 года. Впрочем, Flickr успел обзавестись неплохим приложением для iOS.

Фотографии в Google+

Нет, вы не ослышались. Пусть социальная сеть от крупнейшего поисковика в мире не пользуется популярностью в России, у нее есть весьма достойный сервис хранения фотографий. Google предоставляет своим пользователям 15 гигабайт свободного места совершенно бесплатно, которые они могут потратить на Gmail, Drive или Google+. Это довольно много, если вы планируете загружать снимки в «стандартном» разрешении (2048 пикселей по ширине).

После того, как Google приобрела компанию Nik Software, в Google+ появилась функция редактирования фотографий, где можно наложить фильтры, отрегулировать яркость снимков и другие мелочи.

Основной недостаток фотографий в Google+ это сама Google+. Пользователи всегда с опаской загружают свои личные фотографии в социальную сеть, какой бы защищенной она не была, вне зависимости от настроек приватности. И создан этот сервис все же больше для того, чтобы делиться фотографиями, нежели хранить их.

SkyDrive

Я долгое время пользовался этим сервисом для хранения своих файлов, пока не открыл для себя Dropbox. Тем не менее стоимость 100 гигабайт в SkyDrive значительно ниже — всего 50 долларов в год против 10 долларов в месяц.

Если у вас вызывают отвращение все продукты Microsoft, в SkyDrive лучше не заглядывать. Здесь все оформлено в стиле Windows, однако работает он весьма шустро. На первых порах вам предоставят семь гигабайт бесплатного свободного места. Разумеется, у SkyDrive также есть приложения для iOS, Android и Windows Phone.

Everpix

Одно из самых быстрых приложений в своем роде с приятным и понятным интерфейсом. Everpix автоматически группирует снимки по дате, времени, а также типу (например, «животные» или «город»).

Как и Loom, Everpix создает различные версии фотографий для просмотра на всех ваших устройствах. Снимки можно просматривать и в веб-версии, и в приложении для iOS. Бесплатное пользование сервисом предусматривает загрузку всех ваших фотографий за прошедший год. Пожалуй, это лучшая программа для хранения фото.

Настало время определиться с выбором. Чтобы это сделать, ознакомимся сначала с поддерживаемыми платформами.

Как видите, Loom и «Фотопоток» iCloud серьезно проигрывают в этом вопросе.

А вот и ценовая политика вышеперечисленных сервисов:

Безусловно, по количеству бесплатного свободного места победу одерживает Flickr. Тем не менее Everpix почти ничем ему не уступает, разве что отсутствием приложения для Android. А Dropbox специально создан для пользователей данного сервиса, так что он и вовсе вне конкуренции.

Какой компьютер нужен для работы с фотографией?

Если вам интересно, какой компьютер нужен для того, чтобы комфортно заниматься фотографией, то вы не одиноки. Это один из самых популярных вопросов, которые можно встретить в интернете.

Что лучше выбрать, Mac или PC?

С технической точки зрения, разница между компьютером Mac и PC не большая. На обеих системах есть одинаковые популярные профессиональные графические редакторы, например, Lightroom и Photoshop.

Одним из недостатков Mac является его цена. Компьютеры Apple, как правило, стоят дороже, чем PC.

Другим недостатком Mac является отсутствие апгрейда. С PC всё гораздо проще. Вы сможете обновить жесткий диск, оперативную память, видеокарту и другие компоненты. Большинство компьютеров Mac плохо поддаются модернизации. Кроме того, если ваш Mac поломается, вы вряд ли сможете самостоятельно решить проблему и заменить испорченный компонент.

Apple получили хорошую репутацию за надежность и хорошую оптимизацию операционной системы и оборудования, используемого в компьютерах. Поскольку Apple делает компьютер и операционную систему, они могут обеспечить максимальную совместимость. Производством оборудования для PC занимается множество различных производителей и не редко встречаются конфликты между железом, драйверами и операционной системой.

Многие пользователи предпочитают Mac потому что они получают более интуитивно понятную систему, которая максимально производительна на используемом оборудовании. Вам не нужно ни о чём беспокоиться. Вы просто включаете компьютер, и он работает. С Windows могут быть проблемы, связанные с совместимостью программного обеспечения и оборудования. Но если вы не боитесь трудностей, то за те же деньги вы можете купить более производительный компьютер под управлением Windows.

Если вы сейчас используете PC, но собираетесь заняться фотогарфией и хотите для этого покупать новый компьютер, лучше оставайтесь на знакомой вам системе. Совсем не обязательно переходить на Mac.

Должен ли я покупать настольный компьютер или можно использовать ноутбук?

Короткий ответ – используйте и то и другое или то, что для вас удобно.

Если у вас нет компьютера, то начинать с ноутбука – это хороший выбор. Ноутбук может обойтись дешевле, чем настольный компьютер, и вы всегда можете подключить к нему монитор, клавиатуру, мышь и использовать его как полноценную рабочую станцию.

Если вы часто путешествуете или работаете не только дома, то ноутбук будет отличным универсальным решением.

Так зачем покупать настольный компьютер? Если вы используете компьютер более профессионально, то полноценный компьютер будет лучшим выбором. За одинаковые деньги можно купить более мощный настольный компьютер. Вы сможете легко к нему подключать тот монитор, который выберете. Вы сможете установить встроенный кард-ридер, расширить память или купить удобную клавиатуру.

Также вы можете использовать на компьютере несколько экранов. Настольный компьютер удобнее, чем ноутбук подключить к интернету по проводной сети, которая быстрее, чем Wi-Fi. Настольный компьютер устанавливается в одно место на долгое время, поэтому ваше рабочее пространство будет организовано для максимальной производительности во время работы.

Также настольный компьютер будет удобно использовать членам семьи. Создав отдельные учётные записи, каждый в семье сможет настроить сою рабочую среду.

В идеале, лучше всего иметь и ноутбук, и компьютер. Вы получаете портативность ноутбука, а также производительность и удобство компьютера. Современные облачные технологии позволяют легко и быстро синхронизировать файлы между устройствами и меть к ним доступ хоть с телефона, поэтому не нужно беспокоиться о том, что вы будете тратить много времени на перенос проектов с ноутбука на компьютер и обратно.

Сколько стоит компьютер для работы с фотографиями?

Это сложный вопрос, потому что есть очень широкий спектр цен на компьютеры в зависимости от того, какую систему вы выберите, Mac или PC, а также от того, какие параметры вам нужны.

Компьютеры начального уровня отлично подойдут для фотографа-любителя. Вам не нужно тратить много денег, если фотография не приносит вам доход. Даже если доход есть, но он не покроет стоимость нового компьютера, тоже лучше не торопиться. Развивать своё мастерство и продвигать себя как фотографа можно и на старом оборудовании. Начинать работать стоит на том, что у вас есть. Любой более или менее современный компьютер позволит вполне комфортно работать в Lightroom и Photoshop.

Если вы занимаетесь фотографией профессионально и планируете использовать компьютер каждый день, то лучше взять конфигурацию подороже. Более быстрый компьютер позволит экономить много времени при больших объёмах работы.

Также стоит думать не только о системном блоке. Также важен монитор, дополнительные жесткие диски для резервного копирования фотографий и принтер.

Хороший монитор с точной цветопередачей, который можно откалибровать, будет стоит от $1000-$1500. Это кажется очень серьёзным вложением, но если вы планируете печатать свои снимки, работать с различными изданиями и рекламными агентствами, вам нужна точная калибровка цвета на этапе редактирования. Лучше всего покупать большой монитор с диагональю 27-30 дюймов.

Фотопринтер может стоить от $150-$1000 в зависимости от формата, который вы хотите печатать.

Внешний жесткий диск на 4TB будет стоить примерно $160. Вам нужно несколько дисков, чтобы обеспечить безопасное резервное копирование ваших фотографий.

Adobe предлагает облачное хранилище с возможностью синхронизации между вашими устройствами с программами Lightroom и Photoshop.

Назад к компьютеру:

По грубым подсчётам, для системы начального уровня понадобится от $1000 до $1500. За эту сумму вы должны получить неплохой монитор.

Для системы профессионального уровня стоит выделить $2500 — $4000. В этой стоимости монитор будет иметь достаточно высокую стоимость.

Что должно быть в новом компьютере для фото

При покупке нового компьютера обратите внимание на следующие особенности. Два компьютера могут выглядеть идентично снаружи, но важно то, что находится внутри, это влияет на производительность.

Твердотельный накопитель

Ваш компьютер должен на что-то сохранять файлы, размещать операционную систему и программы. Сейчас производители компьютеров переходят от накопителей на жестких магнитных дисках (HDD), которые хранят информацию на вращающихся магнитных пластинах, к твердотельным накопителям (SSD), которые не имеют движущихся частей. Твердотельные диски чтения и записи данных намного быстрее, чем традиционные жесткие диски. Недостатком является то, что твердотельные накопители часто имеют небольшие емкости и они намного дороже.

Ваш компьютер будет гораздо быстрее работать, если операционная система и программы будут установлены на твердотельном диске. Если в приоритете экономия денег, стоит купить SSD небольшой ёмкости и установить на него операционную систему и основные программы, а все файлы хранить на HDD. Это самый лучший способ улучшить общую производительность вашего компьютера. Постарайтесь купить диск ёмкостью не меньше 512GB. Конечно, для небольших объёмов работы хватит и 256GB.

Оперативная память (ОЗУ/RAM)

Это, вероятно, вторая наиболее важная особенность, которую следует учитывать при покупке нового компьютера. ОЗУ (RAM) – это оперативное запоминающее устройство. Ваш компьютер должен использовать быструю память RAM для хранения временных файлов, к которым нужен оперативный доступ.

Чем больше программ вы одновременно используете, тем больше оперативной памяти требуется. Также нужно много ОЗУ для больших проектов. Например, редактирование нескольких изображений с высоким разрешением будет занимать много памяти.

Для комфортной работы потребуется как минимум 16GB оперативной памяти. Если вы работаете с очень большими файлами, объёмом более 500MB, то стоит увеличить объём до 32GB. Каждая операционная система позволяет увидеть, сколько оперативной памяти использует то или иное приложение.

Видеокарта

Видеокарта – это устройство, которое обрабатывает и выводит изображение с компьютера на монитор. Она также известна как графический процессор (GPU).

Вы должны искать видеокарту с объёмом оперативной памяти не меньше 2 Гб. Вы могли бы обойтись без видеокарты. В таких случаях GPU будет интегрирован в центральный процессор. Видеокарта с большим объемом оперативной памяти (4 Гб) будет лучше, если вы используете монитор с очень высоким разрешением или занимаетесь редактированием видео.

В новых версиях Adobe Lightroom и Photoshop добавлена поддержка ускорения GPU, но далеко не всё редактирование полагается на графические процессоры.

Процессор

Процессор (ЦП) является частью компьютера, которая выполняет основные расчёты и координирует работу остальных устройств. Это мозг компьютера. Чем быстрее ваш процессор (измеряется в ГГц), тем больше операций в секунду он может выполнять. Процессоры могут также иметь несколько ядер. Чем больше ядер ЦП, тем больше операций он может выполнять одновременно. Ключевое слово здесь «способен». Большинство программ не очень хорошо оптимизированы для работы с несколькими ядрами одновременно.

Графические редакторы, такие как Lightroom и Photoshop, выиграют от более высокой скорости процессора, а не от количества ядер.

Если вам нужен компьютер для профессиональной обработки фотографий, то вам стоит выбрать процессор с большей частотой. Это сэкономит вам время во время обработки.

Если вы любитель, то скорость работы процессора и количество ядер процессора для вас будут играть меньшую роль. Вам просто будет требоваться немного больше времени, чтобы выполнить некоторые задачи (например, экспорт фотографий или создание файлов предварительного просмотра).

Вывод

Важно подчеркнуть, что вам не нужно иметь самый передовой компьютер для обработки фотографий. Компьютер нужно модернизировать примерно раз в 4-5 лет, но если вы не профессионально занимаетесь обработкой, то период обновления может быть больше.

Также стоит учитывать важность периферийных устройств. Если вы печатаете свои снимки, то хороший фотопринтер будет очень важен. Также можно использовать для редактирования графический планшет или специальные манипуляторы для быстрой коррекции параметров в графических редакторах.

И не забывайте о хранении фото! Вам следует хранить свои фотографии на нескольких носителях. Жёсткие диски, как и твердотельные накопители не вечны. Чаще всего, после поломки восстановить данные с них невозможно.

Ещё больше интересных статей: Facebook, Вконтакте и Telegram

10 приложений для организации фотоколлекции

Больше никаких переполненных снимками папок с многозначительными названиями «111».

1. Adobe Lightroom

Платформы: Windows, macOS.

Цена: от 644 рублей в месяц.

Профессиональное приложение, используемое как для ретуширования, так и для организации снимков. Возможности по упорядочиванию фотоархива в Lightroom впечатляют.

Здесь имеется удобная система импорта и экспорта файлов, которая позволит вам легко добавить снимки в вашу коллекцию и рассортировать их по папкам. Есть в Lightroom и умные виртуальные папки, а также присвоение фотографиям тегов и рейтинга. Вы можете искать снимки в архиве по ключевым словам, метаданным и атрибутам файлов. Lightroom также поддерживает функцию распознавания лиц.

Однако в первую очередь — это инструмент для фотографов-профессионалов и заядлых любителей. Для простой организации домашнего фотоархива его возможностей явно многовато, и он дорого стоит.

2. Adobe Bridge

Платформы: Windows, macOS.

Цена: бесплатно.

У Adobe есть ещё одна программа, которая предназначена для работы с медиатекой — Adobe Bridge. Редактировать фотографии она не умеет, а вот возможностей по сортировке в ней хоть отбавляй. Теги, рейтинги, коллекции, даты, ключевые слова — критериев море.

Это действительно качественный инструмент, который пригодится как профи, так и просто обладателям больших фотоархивов. Ранее Bridge входила в состав Creative Cloud и распространялась по подписке, но с недавних пор стала абсолютно бесплатной.

3. Corel AfterShot Pro

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Цена: 6 300 рублей.

Пакет для обработки и сортировки фотографий от конкурента Adobe. Приложение поможет вам сформировать аккуратную структуру папок, в которой будет легко разобраться. Фото здесь запросто фильтруются по метаданным — поддерживаются рейтинг, ключевые слова, даты, теги.

Кроме того, AfterShot можно использовать для ретуши фотографий — оптимизации освещения, контраста, цвета и других параметров. Интерфейс приложения несколько перегружен элементами, но освоиться в нём можно быстро.

4. ACDSee Photo Studio

Платформы: Windows, macOS.

Цена: от 59,99 доллара.

Крайне популярный и проверенный временем каталогизатор фотографий. Возможностей для упорядочивания коллекции снимков очень много: и категории (как предустановленные, так и создаваемые вручную), и рейтинги, и метки, ключевые слова и геотеги. С непривычки во всех фичах ACDSee можно даже запутаться.

Пакетная обработка, сортировка и переименование файлов позволит вам навести порядок даже в самом громадном фотоархиве за несколько минут. Есть здесь и продвинутый инструментарий для редактирования: кадрирование, ретушь, устранение недочётов и шума, фильтры.

5. darktable

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Цена: бесплатно.

Эдакий Lightroom от мира Linux — бесплатный и с открытым исходным кодом. Программа ориентирована на автоматизацию и пригодится тем фотографам, кто обрабатывает большое количество снимков. Она поддерживает импорт с большинства современных цифровых камер, сортирует фото, считывая геотеги и метаданные, и позволяет назначать файлам метки и рейтинг.

Кроме того, в darktable есть поддержка графических планшетов, а функционал приложения при желании можно расширить с помощью сторонних модулей.

6. «Фото» для macOS

Платформы: macOS.

Цена: бесплатно.

Это стандартное приложение, входящее в состав macOS. И, как и прочий софт от Apple, оно удобное, красивое и до невозможности простое. «Фото», по сути, делает всё за вас. Оно рассортирует имеющиеся у вас снимки по годам, коллекциям, людям и местам, считывая геотеги и метаданные из файлов и не утруждая вас лишними вопросами.

Благодаря этим же фильтрам, продвинутый поиск позволяет практически мгновенно находить фотографии в вашей медиатеке. А умные альбомы автоматически собирают все снимки, подходящие под заданные вами условия, избавляя от утомительных поисков.

7. digiKam

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Цена: бесплатно.

Ещё одно бесплатное приложение с открытым исходным кодом. Оно изначально было создано под Linux, но затем получило версии для Windows и macOS.

Приложение поддерживает импорт фотографий с цифровых камер, сканеров и переносных накопителей, удобную их сортировку по альбомам с иерархической структурой, фильтрацию снимков по метаданным и геолокации и даже распознавание лиц. Присутствует в digiKam и возможность назначать изображениям метки, и функция просмотра с редактированием. Это одна из лучших бесплатных программ для управления фотоархивом.

8. XnView

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Цена: бесплатно.

Абсолютно бесплатный, но при этом очень продвинутый просмотрщик и каталогизатор фотографий. Естественно, в плане редактирования снимков он уступает дорогим профессиональным пакетам, но для организации домашнего фотоархива XnView хватает с головой.

Функция пакетной обработки фотографий, массовый импорт и сортировка позволяют структурировать и разбросать по папкам тысячи ваших снимков, не прикладывая к этому никаких усилий. Помимо упорядочивания файлов, XnView может также использоваться для ретуши по мелочам и конвертации изображений в разные форматы.

9. FastStone Image Viewer

Платформы: Windows.

Цена: бесплатно.

Чрезвычайно простой, но достаточно мощный просмотрщик фотографий с возможностью сортировки и каталогизации снимков. Включает в себя конвертер форматов изображений и простенький графический редактор. С FastStone Image Viewer можно применять к фотографиям фильтры, изменять размер, удалять эффект красных глаз и выполнять несложную ретушь.

FastStone Image Viewer также способен импортировать ваши снимки с камеры или карты памяти, считав их метаданные и геолокацию. А после — упорядочить полученные файлы по папкам в соответствии с заданной вами структурой. Профи, конечно, сочтут FastStone Image Viewer не особо навороченным, но с домашним архивом фотографий — даже весьма объёмным — он справится на ура.

10. Shotwell

Платформы: Linux.

Цена: бесплатно.

На десерт — приложение для фанатов Linux. Shotwell присутствует во многих дистрибутивах, а в тех, где его нет, программу можно установить буквально за минуту. Приложение уступает по возможностям тому же digiKam, но всё равно остаётся прекрасным инструментом для организации домашнего альбома. Оно импортирует фото и видео с цифровых камер, автоматически группируя их по дате, месту съёмки и тегам.

Программа также поддерживает распознавание лиц и выгрузку снимков в различные сервисы хранения фотографий.

У кого память лучше? Или какой носитель информации выбрать фотографу

Если почитать современную IT-прессу, то можно подумать, что жесткий диск, как средство хранения информации, уходит в прошлое, подобно видеокассетам и компакт-дискам, а ему на смену приходит прогрессивная во всех отношениях SDD-память. Признаться, я тоже находился какое-то время в эйфории от SSD-носителя, однако некоторые происшествия в моей фотографической практике вынудили изменить точку зрения. В результате я выработал определенный алгоритм хранения отснятого материала, который меня устраивает по всем параметрам.

У меня две камеры ILCA-99M2, которые позволяют осуществлять параллельную запись во время съёмки — на две карты одновременно. Подобное решение я использую, если снимаю один и сама фотосессия очень ответственная, например, постановочная съемка. Если снимаю репортаж, например, спортивного мероприятия, то пишу на одну карту. Однако замечу, что в этом случае я снимаю на две камеры, то есть некоторое дублирование все равно есть. Другой вариант — если на площадке присутствует второй фотограф, который работает со мной в паре. Карты памяти я храню в небольшом мягком кейсе, который крепится к поясу. Снимаю только в формате RAW, JPEG-копию не записываю.

Если Денис Клеро работает в экстремальных условиях, например, в гонке Red Bull Trans-Siberian Extreme, то сохраняет съемку в твердотельном SSD-накопителе.

Я использую несколько карт памяти небольшой емкости 32-64 Гб. Несмотря на то, что сейчас можно приобрести карту памяти даже на 2 Тб, я не стремлюсь к этим гигантским объемам. Причина заключается в том, что «не храню все яйца в одной корзине». Если у меня выйдет из строя карточка на 32 Гб, то я потеряю только часть съемки, и, к слову, особо не буду переживать, поскольку внутренне я готов к такому повороту событий. А вот если это будет, к примеру, терабайтный носитель со всей съемкой, то это будет уже утрата. Иными словами, лучше иметь несколько небольших карточек памяти — тогда хоть что-то останется, чем одну емкую. К слову, если карта памяти вышла из строя, то не нужно сразу паниковать. Лучше выяснить, можно ли восстановить данные. Как правило, материал (хоть и частично) восстанавливается.

Информацию с карт памяти я копирую в мобильный накопитель данных. У меня их два: один на основе HDD-технологии (емкость 1 Тб), другой — твердотельный SSD (250 Гб). Оба устройства оснащены высокоскоростным интерфейсом USB 3.0. Выбор решения зависит от того, в каких условиях я нахожусь. В чем же особенность той или иной технологии?

Конструкция твердотельного накопительного устройства SSD (Solid-State Drive) основана на микросхемах памяти. По сути, это что-то вроде большой флешки. Поскольку в SSD-памяти нет ничего механического, в отличие от HDD, внутри ничего не жужжит и не трещит — она абсолютно бесшумна. Опять же по причине отсутствия механики скорость записи/чтения выше. Некоторые эксперты говорят даже о 180-кратном (!) превышении скорости записи. SSD-диск компактный, легкий и прочный, не боится вибраций, ударов и падений. Благодаря низкому энергопотреблению, увеличивает длительность работы устройства от аккумулятора. При работе меньше нагревается. Кроме того, у него шире диапазон рабочих температур.

В общем, по сравнению с HDD, одни преимущества. Кажется, пора полностью отказаться от использования жесткого диска. Но прежде чем принимать такое категоричное решение, ознакомимся с отрицательными характеристиками SSD.

Лучше иметь несколько небольших карточек памяти, чем одну емкую.

Твердотельная память в несколько раз дороже жесткого диска при равных объемах. Одновременно HDD значительно опережает SSD по максимально возможному объему. И если SSD на 1 Тб редкость, то для HDD — рядовой показатель. В случае аварии на уровне железа информация с SSD-диска будет безнадежно утеряна, в отличие от HDD-диска, который позволяет восстановить данные с помощью специальных программ. При скачке напряжения в сети SSD-память может сгореть и уничтожить данные. Для сравнения: у HDD-диска сгорит лишь контроллер, а файлы на диске останутся целыми и невредимыми.

SSD имеет ограниченное число циклов перезаписи, около 3-5 тыс. Хотя этого вполне может хватить примерно на 10 лет. Однако некоторые эксперты все равно видят в этом невысокую надежность SSD-накопителей. Ограниченный ресурс не внушает доверие, и всегда есть опасность, что устройство начнет деградировать в любой момент. А в какой именно — предугадать невозможно. Именно по этим причинам я решил использовать в своей практике сразу два устройства хранения информации: традиционный жесткий диск и SSD-накопитель.

Все зависит от того, в каких условиях я нахожусь. Если они спокойные, то копирую все на HDD. Как было сказано выше, это более надежное устройство для длительного хранения. А вот если я оказался в экстремальных условиях, например, участвую в гонке Red Bull Trans-Siberian Extreme, то сохраняю съемку в SSD-накопителе или в компьютере, который у меня тоже на основе SSD.

В спокойных съемочных условиях Денис Клеро записывает готовые работы на традиционный (внешний) жесткий диск.

Жесткие диски более надежны в плане длительного хранения информации, более долговечны. Они легче восстанавливаются в случае сбоя. Но они менее устойчивы к походным условиям, к горам, к тряске. Поэтому на HDD я копирую с SSD, только когда окажусь в спокойных условиях, например, в отеле. К сожалению, у меня был случай, когда вышел из строя SSD-диск емкостью 500 Гб после полугода (!) использования. Восстановить его не смогли.

В домашних условиях у меня архив хранится на двух HDD-дисках емкостью 2 и 3 Тб. Они подключены к локальной сети, к которой я имею доступ из любой точки мира.

В заключение поговорим не о внешних накопителях данных, в связи с технологиями SSD и HDD, а о компьютерной технике вообще. Какому типу памяти отдавать предпочтение при покупке того же ноутбука? Предлагаю искать баланс — берите лучшее от обеих технологий. Например, можно рекомендовать на SSD устанавливать операционную систему, а на HDD хранить рабочие материалы и архивы.

Alpha-советы:

1_Во время съемки использовать карты памяти небольшой емкости.

2_Для промежуточного хранения материалов использовать внешние накопители двух типов — HDD и SSD, в зависимости от условий работы.